Ухвала

від 01.04.2024 по справі 320/20125/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Київ№ 320/20125/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій та соціальної підтримки та просить суд:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Позивач звернувся із заявою про виправлення описки у судовому у рішенні, у якій зазначив, що під час виготовлення рішення допущено описку по тексту рішення та у його резолютивній частині, а саме в абзаці 9 резолютивної частини рішення невірно вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача, замість вірної « 4 294,40» помилково вказано « 3 220,80».

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд звертає увагу, що у тексті судового рішення зазначено, що відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Судом встановлено, що позивачем сплачено 4 294,40 грн судового збору за подання даного адміністративного позову, що підтверджується квитанціями від 29.06.2023 та від 11.05.2023.

Відтак у зв`язку із частковим задоволенням позову суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачений судовий збір у сумі 3 220,80 грн.

З огляду на те, що сума судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача зменшена з огляду на частковість задоволення позовних вимог, а отже є коректною, суд у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Суддя Головенко О.Д.