Ухвала

від 02.04.2024 по справі 320/14130/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2024 року м. Київ № 320/14130/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМГРУП" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМГРУП" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №8313760/40445856, №8313759/40445856, №8313752/40445856, №8313751/40445856, №8313734/40445856, №8313731/40445856, №8313743/40445856, №8313726/40445856, №8313722140445856 від 22.02.2023, №8313718/40445856, №8313757/40445856, №8313716/40445856, №831311740445856 від 22.02.2023, №8313740/40445856, №8313732140445856, №8313733/40445856, №8313730/40445856, №8313741/40445856, №8313736/40445856, №8313735/40445856, №8313744/40445856, №8313738/40445856, №8313745/40445856, №8313737/40445856 від 22.02.2023, №8313739/40445856, №8313742/40445856, №8313729/40445856 №8313720/40445856, №8313719/40445856, №8313721/40445856, №8313723/40445856, №8313728/40445856, №8313724/40445856 №8313725/40445856, №8313727/40445856 від 22.02.2023, №8313756/40445856, №8313753/40445856, №8313755/40445856, №8313754/40445856, №8313758/40445856, №8313748/40445856, №8313749/40445856, №8313750/40445856, №8313747/40445856, №8313746/40445856 від 22.02.2023, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних №62 від 11.10.2022, №78 від 13.10.2022, №120 від 26.10.2022, №123 від 26.10.2022, №6 від 01.11.2022 року, №14 від 03.11.2022, №23 від 07.11.2022, №91 від 22.11.2022, №118 від 29.11.2022, №136 від 24.10.2022, №1 від 01.10.2022, №121 від 28.11.2022, №71 від 10.01.2023, №3 від 01.11.2022, №5 від 01.11.2022, №10 від 02.11.2022, №12 від 03.11.2022, №19 від 04.11.2022, №25 від 07.11.2022, №28 від 08.11.2022, №34 від 09.11.2022, №38 від 10.11.2022, №44 від 11.11.2022, №50 від 14.11.2022, №51 від 14.11.2022, №55 від 15.11.2022, №70 від 17.11.2022, №72 від 18.11.2022, №73 від 18.11.2022, №73 від 18.11.2022, №90 від 22.12.2022, №93 від 22.11.2022, №105 від 25.11.2022, №108 від 25.11.2022, №115 від 28.11.2022, №116 від 29.11.2022, №51 від 14.11.2022, №55 від 15.11.2022, №70 від 17.11.2022, №72 від 18.11.2022, №73 від 18.11.2022, №73 від 18.11.2022, №90 від 22.12.2022, №93 від 22.11.2022, №105 від 25.11.2022, №108 від 25.11.2022, №115 від 28.11.2022, №116 від 29.11.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №62 від 11.10.2022, №78 від 13.10.2022, №120 від 26.10.2022, №123 від 26.10.2022, №6 від 01.11.2022 року, №14 від 03.11.2022, №23 від 07.11.2022, №91 від 22.11.2022, №118 від 29.11.2022, №136 від 24.10.2022, №1 від 01.10.2022, №121 від 28.11.2022, №71 від 10.01.2023, №3 від 01.11.2022, №5 від 01.11.2022, №10 від 02.11.2022, №12 від 03.11.2022, №19 від 04.11.2022, №25 від 07.11.2022, №28 від 08.11.2022, №34 від 09.11.2022, №38 від 10.11.2022, №44 від 11.11.2022, №50 від 14.11.2022, №51 від 14.11.2022, №55 від 15.11.2022, №70 від 17.11.2022, №72 від 18.11.2022, №73 від 18.11.2022, №73 від 18.11.2022, №90 від 22.12.2022, №93 від 22.11.2022, №105 від 25.11.2022, №108 від 25.11.2022, №115 від 28.11.2022, №116 від 29.11.2022, №51 від 14.11.2022, №55 від 15.11.2022, №70 від 17.11.2022, №72 від 18.11.2022, №73 від 18.11.2022, №73 від 18.11.2022, №90 від 22.12.2022, №93 від 22.11.2022, №105 від 25.11.2022, №108 від 25.11.2022, №115 від 28.11.2022, №116 від 29.11.2022, що складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ХІМГРУП» за датою їх подання.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем не було додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пунктом3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 3028,00 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону №3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з абзацом 2 частини сьомої статті 6 Закону №3674-VI у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Суд звертає увагу позивача на те, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Аналогічний правовий висновок висловлений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.11.2020 у справі №9901/67/20 (реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР - 93218001) та Верховним Судом у постанові від 09.09.2020 у справі №540/2321/18 (реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР - 91414456).

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову, позивачем у даному позові заявлено 90 (дев`яносто) вимог немайнового характеру.

З урахуванням розміру заявлених вимог та наведених положень законодавства, ставка судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом становить 136 260,00 грн. (3028,00 грн х 45).

Таким чином, позивачу необхідно здійснити сплату судового збору у розмірі 136 260,00 грн., за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA718999980313151206084010001; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У рядку призначення платежу платіжного документа платник судового збору повинен вказати слова судовий збір за позовом, ПІБ чи назва установи, організації позивача, Київський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається (код ЄДРПОУ Київського окружного адміністративного суду).

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі Судова влада України за інтернет-адресою https://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені, у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру у розмірі 136 260,00 грн.

Керуючись ст.160 - 162, ч.1, 2 ст.169, ст.241-243, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМГРУП" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Перепелиця А.М.