Ухвала

від 12.10.2010 по справі 11/124-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.10

Справа №11/124-10.

За позовом:         ОСОБА_1, м. Конотоп, Сумської області

до відповідачів: 1.  Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин № 8”, м. Конотоп

                             2. Виконавчого комітету Конотопської міської ради  Сумської  

                             області, державного реєстратора ОСОБА_2

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору:  ОСОБА_3,  м. Конотоп

про визнання недійсними змін до статуту та зобов’язання вчинити дії

                                                                                         СУДДЯ  ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача –  не з’явився

Від 1-го відповідача:   не з’явився

Від 2-го відповідача: не з’явився          

Від третьої особи: не з’явився

Суть спору: позивач  у позовній заяві просить суд  визнати недійсними зміни до статуту ТОВ “Магазин № 8”, які внесені на підставі рішення загальних зборів засновників, оформленого протоколом № 4 від 28.05.2009 року і виключити зі статуту додаток до розділу 4 “Мета і напрямки діяльності”, п. 4.2. – здавання в оренду власного нерухомого майна; п. 4.3 розділу 4. “Мета і напрямки діяльності” в наступній редакції: основним видом діяльності з перелічених у п. 4.2 є здавання в оренду власного нерухомого майна; виключити з Державного реєстру змін до установчих документів проведену реєстрацію 1 червня 2009 року Державним реєстратором ОСОБА_2, запис під № 16281050003000386.

Відповідачі позовні вимоги не визнають та в задоволенні позову просять  відмовити.

Третя особа - ОСОБА_3 позовні вимоги не визнає  і просить суд  в задоволенні позову відмовити.

Позивач надав суду заяву № б/н від б/д, в якій відмовляється  від  позовних вимог у зв’язку з примиренням з відповідачем та просить суд провадження у справі припинити.

Сторони в засідання суду не з’явились, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, тому відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

Представник позивача надав суду письмову заяву № б/н від б/д, в якій відмовляється  від  позовних вимог у зв’язку з примиренням з відповідачем та просить суд провадження у справі припинити та пояснив, що  наслідки відмови від позовних вимог та припинення провадження у справі йому відомі та зрозумілі.  

Враховуючи вищевикладені обставини, відмова від позову приймається господарським судом, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 11/124-10 - ПРИПИНИТИ.

           СУДДЯ                                            (підпис)                                Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

    Суддя