Ухвала
від 04.04.2024 по справі 359/10562/21
КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/734/11/24 Справа № 359/10562/21

У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання - Легкобит І.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в поряду загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка Антоніна Олександрівна про визнання права власності на частку у майні, яке є спільною сумісною власністю подружжя,-

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка Антоніна Олександрівна про визнання права власності на частку у майні, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

До початку підготовчого засідання представник позивача подала клопотання про:

заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 , 2019 року народження, та залучення до справи її законного представника ОСОБА_2 ;

залучення співвідповідача ОСОБА_4 ;

залучення співвідповідача ОСОБА_5 ;

залучення співвідповідача недієздатної ОСОБА_6 в особі її матері та опікуна ОСОБА_1 ;

третьої особи органу опіки та піклування Гнідинської сільської ради Бориспільского району Київської області.

Клопотання мотивоване тим, що спадкоємцями померлого ОСОБА_7 є його діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які мають бути відповідачами у справі.

Крім того, з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої недієздатної ОСОБА_6 слід залучити в якості третьої особи орган опіки та піклування Гнідинської сільської ради Бориспільского району Київської області.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 1 ст. 59 ЦПК України визначено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

З огляду на те, що ОСОБА_2 є неналежним відповідачем, суд вважає за необхідне замінити її на належного відповідача ОСОБА_3 та залучити до справи в якості законного представника малолітньої ОСОБА_3 її матір - ОСОБА_2 .

Також слід залучити до справи в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

З метою захисту прав, свобод та інтересів малолітньої ОСОБА_8 та недієздатної ОСОБА_6 необхідно залучити в якості третьої особи орган опіки та піклування Гнідинської сільської ради Бориспільского району Київської області.

Водночас в залученні в якості законного представника недієздатної ОСОБА_9 її матір ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки остання є позивачем у справі і її інтереси суперечать інтересам ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 51, 53, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка Антоніна Олександрівна про визнання права власності на частку у майні, яке є спільною сумісною власністю подружжя

замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 );

залучити в якості законного представника малолітньої ОСОБА_3 її матір ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) ;

залучити в якості співвідповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

залучити в якості співвідповідача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ):

залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Гнідинської сільської ради Бориспільского району Київської області (Київська область, Бориспільский район, с. Гнідин, вул. Нова, 1);

У залученні в якості законного представника недієздатної ОСОБА_9 її матері ОСОБА_1 відмовити.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам та третій особі.

Підготовче судове засідання відкласти до 10.00 год. 23.05.2023.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко

СудКозелецький районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення04.04.2024
Оприлюднено08.04.2024
Номер документу118143089
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:

Судовий реєстр по справі —359/10562/21

Рішення від 28.11.2024

Цивільне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Домашенко Ю. М.

Рішення від 28.11.2024

Цивільне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Домашенко Ю. М.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Домашенко Ю. М.

Ухвала від 04.04.2024

Цивільне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Домашенко Ю. М.

Ухвала від 14.02.2023

Цивільне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Домашенко Ю. М.

Ухвала від 02.11.2022

Цивільне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Домашенко Ю. М.

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні