Рішення

від 18.10.2010 по справі 2-3018\10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІС ЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРО ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3018\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року

Новомосковський міськрайо нний суд Дніпропетровської о бласті в складі:

головуючого судді - Горо децького Д.І.

секретаря - Щербини С.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОС ОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новом осковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _3, Перещепинської міської р ади Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковськ а районна державна нотаріаль на контора Дніпропетровсько ї області про визнання права власності в порядку спадкув ання за законом,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2010 року позивачка ОСОБ А_1 звернулася до суду з позо вом до ОСОБА_3, Перещепинс ької міської ради Новомосков ського району Дніпропетровс ької області, третя особа - Н овомосковська районна держа вна нотаріальна контора Дніп ропетровської області про ви знання права власності в пор ядку спадкування за законом

В обґрунтування своїх вимо г ОСОБА_1 посилалася на те , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її б атько - ОСОБА_4.

Після його смерті відкрила ся спадщина - земельна ділянк а розміром 6,750 га., надана для ве дення товарного сільськогос подарського виробництва, роз ташована на території Переще пинської міської ради Новомо сковського району Дніпропет ровської області, кадастрови й номер 1223210500:01:048:0626.

Зазначена земельна ділянк а належала її батькові на під ставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 03 вересня 2002 року ОСОБА_4, пі сля смерті матері - ОСОБА_ 5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка зазначає, що її ба тько не був юридично обізнан ий, тому, не оформив на своє ім ' я державний акт на право пр иватної власності на землю, я к того вимагає Земельний код екс України.

Спадкоємцями ОСОБА_4 пе ршої черги за законом є вона, я к дочка померлого, та її мати - ОСОБА_3, яка з заявою про пр ийняття спадщини до нотаріал ьної контори не зверталася.

Позивачка також зазначає, щ о вона у встановлений законо давством шестимісячний терм ін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщи ни не зверталася, але, врахову ючи те, що постійно проживала з батьком до часу на час смерт і, тому, на підставі ч.3 ст.1268 ЦК У країни, вважається такою, що п рийняла спадщину.

Постановою нотаріуса Ново московської районної держав ної нотаріальної контори Дні пропетровської області їй бу ло відмовлено у видачі свідо цтва про право на спадщину за законом після смерті батька , оскільки, нею не наданий прав овстановлюючий документ на з емельну ділянку.

В зв' язку з наведеним, в по зовній заяві ОСОБА_1 проси ла суд визнати за нею право вл асності на земельну ділянку розміром 6,750 га., надану для вед ення товарного сільськогосп одарського виробництва, розт ашовану на території Перещеп инської міської ради Новомос ковського району Дніпропетр овської області, кадастровий номер 1223210500:01:048:0626, в порядку спадк ування після батька - ОСОБ А_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_ 1.

В судовому засіданні позив ачка та її представник підтр имали позовні вимоги в повно му обсязі, посилалися на підс тави звернення до суду, викла дені в позовній заяві просил и суд задовольнити вимоги.

Відповідачка ОСОБА_3 в с воїй заяві просила суд розгл янути справу без її участі, по зов визнає.

Перещепинська міська рада Новомосковського району Дні пропетровської області в сво єму листі просила суд розгля нути справу без участі предс тавника ради.

Представник Новомосковськ ої районної державної нотарі альної контори Дніпропетров ської області в судове засід ання не з' явився.

Суд, заслухавши пояснення п озивачки, її представника, до слідивши матеріали цивільно ї справи, приходить до переко нання, що позовні вимоги ОС ОБА_1 обґрунтовані і підляг ають задоволенню, з наступно го.

Судом встановлено, що ІНФ ОРМАЦІЯ_1 помер батько пози вачки - ОСОБА_4, що підтве рджується свідоцтвом про сме рть.

Після смерті ОСОБА_4 від крилася спадщина - земельна д ілянка розміром 6,750 га., надана для ведення товарного сільсь когосподарського виробницт ва, розташована на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дні пропетровської області, када стровий номер 1223210500:01:048:0626.

Зазначена земельна ділянк а належала померлому батьков і на підставі свідоцтва про п раво на спадщину за законом, в иданим 03 вересня 2002 року ОСОБ А_4, після смерті матері - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМА ЦІЯ_2.

Судом встановлено, що ОСО БА_4 не оформив на своє ім' я державний акт на право прива тної власності на землю.

Судом також встановлено, що спадкоємцями ОСОБА_4 перш ої черги за законом є позивач ка, як дочка померлого, та її м ати - ОСОБА_3, яка з заявою про прийняття спадщини до но таріальної контори не зверта лася.

Згідно довідки нотаріальн ої контори, з заявою про прийн яття спадщини після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася ОСОБА_1

Судом встановлено, що позив ачка ОСОБА_1 у встановлен ий законодавством шестиміся чний термін до нотаріальної контори з заявою про прийнят тя спадщини не зверталася.

Згідно довідки Перещепинс ької міської ради, ОСОБА_4 був зареєстрований на час см ерті по вул.. Степова 3 м. Переще пине разом з дочкою - ОСОБ А_1

На підставі ч.3 ст.1268 ЦК Україн и, спадкоємець, який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаєт ься таким, що прийняв спадщин у, якщо протягом строку, встан овленого ст. 1270 Ц України він не заявив про відмову від неї.

Оскільки позивачка ОСОБА _1 проживала разом із спадко давцем на час відкриття спад щини, протягом строку, встано вленого ст. 1270 Ц України вона не заявила про відмову від спад щини, вона вважається такою, щ о прийняла спадщину.

Судом встановлено, що поста новою нотаріуса Новомосковс ької районної державної нота ріальної контори Дніпропетр овської області позивачці бу ло відмовлено у видачі свідо цтва про право на спадщину за законом після смерті батька , оскільки, нею не наданий прав овстановлюючий документ на з емельну ділянку.

Враховуючи те, що померлий б ув власником земельної ділян ки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , виданим 03 вересня 2002 року післ я смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, він не встиг оформити правовстановлюючи й документ - державний акт на п раво власності на земельну д ілянку, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спірну земельн у ділянку в порядку спадкува ння за законом після ОСОБА_ 4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, ЦПК Ук раїни, ст.ст. 1225, 1268, 1272 ЦК України, с уд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділян ку розміром 6,750 га., надану для в едення товарного сільського сподарського виробництва, ро зташовану на території Перещ епинської міської ради Новом осковського району Дніпропе тровської області, кадастров ий номер 1223210500:01:048:0626, в порядку спа дкування після батька - ОС ОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІ Я_1.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

СУДДЯ ГОРОДЕЦЬКИЙ Д.І.