Ухвала

від 14.10.2010 по справі 11/125-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.10

Справа №11/125-10.

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Сумиторгтехсервіс», м. С уми

до відповідача ОСОБА_1 , м. Суми

про стягнення заборговано сті в сумі 4 065 грн. 81 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача: директо р Бабічев Г.І.

Від відповідача: не приб ув

За участю секретаря судово го засідання Чижик С.Ю.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 4 065 грн. 81 коп., з яких: 2 500 грн. боргу , відповідно до договору орен ди нежитлових приміщень № б/н від 01.09.2008 р., 30 грн. 90 коп. пені, 69 грн. 98 коп. інфляційних збитків, 18 г рн. 54 коп. 3% річних, 1 447 грн. 20 коп. за електроенергію, а також судо ві витрати, пов`язані з розгля дом справи.

Відповідач відзив на позов ну заяву суду не надав, в засід ання суду не з' явився.

За таких обставин, відпов ідно до статті 75 ГПК України, н ез' явлення представників с торін в судове засідання не п ерешкоджає розгляду справи п о суті.

Розглянувши матеріали спр ави господарський суд встано вив :

01.09.2008р. між позивачем - Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Сумиторгтехсервіс» та відповідачем - ОСОБА_1 у кладено договір оренди нежи тлового приміщення (пункт об слуговування автомобілів), щ о знаходиться за адресою: м. Су ми, вул. Р.Корсакова, 2, площею 77 к в.м. та належить на праві власн ості позивачу.

Відповідно до ст. 21 Господар ського процесуального кодек су України сторонами в судов ому процесі - позивачами і в ідповідачами - можуть бути підприємства та організації , зазначені у ст. 1 цього кодекс у. Статтею 1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що до господар ського суду мають право звер татися підприємства, установ и, організації, інші юридичні особи та громадяни, які здійс нюють підприємницьку діяльн ість без створення юридичної особи.

Як вбачається з матері алів справи, правовий статус відповідача при укладанні д оговору був - фізична особа, а позивачем не доведено той ф акт, що відповідач укладав ви щевказаний договір як фізич на особа - підприємець, тому останній не може бути відпов ідачем (стороною) у справі.

Усе вищевикладене свідч ить про те, що провадження у с праві підлягає припиненню ві дповідно до пункту 1 статті 80 Г ПК, оскільки при розгляді спр ави встановлено, що спір непі двідомчий господарському су ду, тому що належним позиваче м у даній справі має бути фізи чна особа, зареєстрована як с уб' єкт підприємницької дія льності.

За таких обставин провадж ення у справі підлягає прип иненню згідно п. 1 ст. 80 ГПК Укра їни у зв' язку з тим, що спір н е підлягає вирішенню в госпо дарських судах України.

На підставі викладеного, к еруючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК Украї ни, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити .

2. Повернути Товариств у з обмеженою відповідальніс тю «Сумиторгтехсервіс» (40016, м. Суми, вул. Дубровського, буд. 7, к од ЕДРПОУ 30991952, р/р 26000128281 у СОД «Р айффайзен Банк Аваль») з де ржавного бюджету м. Суми (р/р 31 112095700002, ГУДКУ у м. Сумській област і, МФО 837013 , код банку 23636315) державн е мито в сумі 102 грн. 00 коп. та з де ржавного бюджету м. Суми (р/р 3121 5259700002, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 236 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу. Вид ати довідки.

3. Копію ухвали надісла ти сторонам у даній справі.

СУДДЯ (пі дпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Суддя