Ухвала

від 20.11.2007 по справі 14/394-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.07р.

Справа № 14/394-07

За позовом  Криворізького міжрайонного природоохоронного

прокурора Дніпропетровської області, 50006, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 1, в

інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області,

50000, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1

до  Приватного підприємства ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

вилучення з користування самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Скок А.В. - спеціаліст ІІ

категорії за довіреністю № 7/26-3074 від 27.12.2006 року

Від

відповідача  не з'явився

За

участю  Акопова Л.В. - старший прокурор

відділу прокуратури області, посвідчення № 98 від 14.05.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький міжрайонний

природоохоронний прокурор Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг,

Дніпропетровська обл., звернувся до господарського суду Дніпропетровської

області з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.

Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кривий

Ріг, Дніпропетровська обл., про вилучення з користування самовільно зайнятої

земельної ділянки загальною площею 0,0094 га, яка розташована на мкр. 5-й

Зарічний 78-А та 78-Б на території Жовтневого району  м. Кривого Рогу та передати її Криворізькій

міський раді.

Відповідач мотивований відзив на

позовну заяву не надав, в судові засідання 03.10.2007 року, 30.10.2007 року,

07.11.2007 року, 20.11.2007 року не з'явився.

Як встановлено матеріалами справи,

відповідач - Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець

ОСОБА_1 є фізичною особою, а не суб'єктом підприємницької діяльності, що

підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення за № 170

від 13.07.2007 року, акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства

від 05.07.2007 року, протоколом про адміністративне правопорушення за  3/29 від 05.07.2007 року, приписом від

05.07.2006 року, які є в матеріалах справи № 14/394-07.

У відповідності до ч. 1 ст. 21

Господарського процесуального кодексу України позивачем та відповідачем можуть

бути підприємства та організації, зазначені в ст. 1 Господарського

процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80

Господарського процесуального кодексу України, спір не підлягає вирішенню в

господарських судах України.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши старшого прокурора відділу прокуратури області та позивача, суд

вважає за доцільне припинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 12, 13, 15, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського

процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя

 С.П. Панна

 Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська