Ухвала

від 04.04.2024 по справі 420/3470/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/3470/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Крусяна А.В.

Яковлєва О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення Обслуговуючого кооперативу "ЖЕМЧУЖИНА АРКАДІЇ" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, до участі у справі №420/3470/24 за апеляційною скаргою Управління реклами Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Управління реклами Одеської міської ради.

На зазначене рішення суду Управління реклами Одеської міської ради подало апеляційну скаргу.

26.03.2024 року Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подало відзив на апеляційну скаргу, в якому, у тому числі, ставиться питання про залучення Обслуговуючого кооперативу "ЖЕМЧУЖИНА АРКАДІЇ" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, до участі у справі №420/3470/24.

Перевіривши доводи заявника та матеріали адміністративної справи, колегія суддів виходить з наступного.

За правилами ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Апеляційний суд враховує, що предметом спору у цій справі є протиправність бездіяльності державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №73604990 у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом у виконавчому провадженні №73604990.

Виконавче провадження №73604990 відкрито на підставі пред`явленого Обслуговуючим кооперативом "ЖЕМЧУЖИНА АРКАДІЇ" виконавчого листа, виданого Одеським окружним адміністративним судом по справі №420/7188/23 про зобов`язання Управління реклами Одеської міської ради розглянути заяву Обслуговуючого кооперативу "ЖЕМЧУЖИНА АРКАДІЇ" про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Таким чином, Обслуговуючий кооператив "ЖЕМЧУЖИНА АРКАДІЇ" є стороною виконавчого провадження ВП №73604990, а саме стягувачем за виконавчим документом №420/7188/23.

Отже, оскарження в судовому порядку вчинення певних виконавчих дій або ж бездіяльності у їх вчиненні, у тому числі щодо прийняття державним виконавцем рішення про закінчення виконавчого провадження, стосується інтересів стягувача у виконавчому провадженні.

З урахуванням наведеного, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Обслуговуючого кооперативу "ЖЕМЧУЖИНА АРКАДІЇ".

Керуючись ст.ст. 49, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити Обслуговуючий кооператив "ЖЕМЧУЖИНА АРКАДІЇ" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, до участі у справі №420/3470/24 за апеляційною скаргою Управління реклами Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв