Ухвала
від 03.04.2024 по справі 580/10485/23
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 580/10485/23

УХВАЛА

про зупинення провадження

03 квітня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.,

Грибан І.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання зупинення провадження при розгляді апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, в якому просив суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо невиплати належного розміру суддівської винагороди за період з 01. по 31.10.2023;

стягнути з відповідачів недоплачену суддівську винагороду за період з 01. по 31.10.2023 включно в сумі 96 624 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач 1 подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі серед іншого відповідач 1 вказує, що з 19.03.2024 на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду перебуває касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2024 у справі № 580/6413/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої суддівської винагороди за період з 01.06.2023 по 30.06.2023 у сумі 96 624 грн.

Так, у вказаній справі Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 позов задоволено частково:

визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, код ЄДРПОУ 26261092) щодо невиплати ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 суддівської винагороди за період з 01.06.2023 по 30.06.2023;

зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, код ЄДРПОУ 26261092 нарахувати та виплатити судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 суддівську винагороду з 01.06.2023 по 30.06.2023 включно з відрахуванням обов`язкових податків і зборів;

у задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2024 апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області - задоволено. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року - скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої суддівської винагороди, відмовлено в повному обсязі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи колегією суддів встановлено, що у справах 580/10485/23 та 580/6413/23 позивачем заявлені однакові позовні вимоги до тих самих відповідачів тільки за період з 01 по 30.06.2023 та з 01 по 31.10.2023 відповідно.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та матеріалів даної справи, суди першої інстанції задовольнили позовні вимоги ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції у справі № 580/6413/23 скасував рішення суду першої інстанції та відмовив у задоволенні позовних вимог. Однак, постанови Верховного Суду у справі № 580/6413/23 на даний час не має.

Зважаючи на те, що на думку позивача триває протиправна бездіяльність відповідачів щодо не виплати його суддівської винагороди і на даний час, на думку колегії суддів, розгляд даної справи неможливий до вирішення судом касаційної інстанції аналогічного спору між тими ж сторонами у справі № 580/6413/23.

За наведених вище обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 580/10485/23 до набрання законної сили рішенням у справі № 580/6413/23.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження з перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає зупиненню.

У відповідності до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, статтями 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 580/10485/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 580/6413/23.

Зобов`язати учасників справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан

Дата ухвалення рішення03.04.2024
Оприлюднено08.04.2024
Номер документу118146742
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів

Судовий реєстр по справі —580/10485/23

Ухвала від 16.04.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Радишевська О.Р.

Ухвала від 03.04.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ключкович Василь Юрійович

Ухвала від 04.03.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ключкович Василь Юрійович

Ухвала від 04.03.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ключкович Василь Юрійович

Ухвала від 12.02.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ключкович Василь Юрійович

Рішення від 12.01.2024

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Валентин ГАРАЩЕНКО

Ухвала від 13.11.2023

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Валентин ГАРАЩЕНКО

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні