Ухвала

від 07.10.2010 по справі 7/465-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"07" жовтня 2010 р. С права № 7/465-08

Господарський суд Херсо нської області у складі судд і Закуріна М. К. при сек ретарі Фінаровій О.Л., розглян увши у відкритому судовому з асіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Девелоперськ а компанія "Нерухомість Крим у"

до: Відкритого акціоне рного товариства "Херсонськ ий бавовняний комбінат"

за участі:

3-ї особи без самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача - Акціоне рно-комерційного банку соціа льного розвитку „Укрсоцбанк ”,

3-ї особи без самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача - Первинної профспілкової організації п рофспілки відкритого акціон ерного товариства „Херсонсь кий бавовняний комбінат”,

прокуратури Херсонської о бласті, яка вступила у спра ву з метою захисту інтересів держави;

представників:

позивача - Тимофєєвої І.В . (представника за дорученням ),

відповідача - Чернишової С.В. (представника за дорученн ям),

3-ї особи - Казанцева Г.М. (пре дставника за дорученням),

3-ї особи - Фальченко Л.С. (голо ви правління),

прокуратури - М' яло Н.В. (пр окурора відділу прокуратури Херсонської області),

про стягнення 100 000 000 грн,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали с уду від 05.08.2008 р. провадження у да ній справі відкрите за позов ною заявою приватного підпри ємства „Текстиль - Сервіс”. В подальшому 07.10.2010 р. під час роз гляду справи позивачем подан е клопотання про його заміну правонаступником - приватн им підприємством „Девелопер ська компанія „Нерухомість К риму”. Клопотання ґрунтуєтьс я на факті перейменування пі дприємства, що слідує з його С татуту в редакції від 10.08.2010 р.

Під час судового розгляду с прави судом це клопотання ві дхилене з тих підстав, що за зм істом статті 25 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни процесуальне правонаст упництво має місце у випадку вибуття однієї з сторін у спі рному правовідношенні внасл ідок реорганізації підприєм ства. Проте, в даному випадку з мінена лише назва підприємст ва, а не здійснена його реорга нізація.

Судом також відхилене клоп отання відповідача про зупин ення провадження у справі до вирішення спору у справі № 2/3864 /09 за позовом відкритого акціо нерного товариства „Херсонс ький бавовняний комбінат” до ОСОБА_1., ОСОБА_2 ОСОБ А_3., яка розглядається Дніпр овським районним судом м. Хер сона, з підстав відсутності з в' язку між ними та наявної м ожливості розглянути справу без врахування рішення у наз ваній справі.

В судовому засіданні 07.10.2001 р. п редставником позивача подан а до суду заява про відмову ві д позову, яка судом відхилена , оскільки ним не підтверджен о повноважень на її подання с аме представником, котрий ді є на підставі довіреності.

Поряд з викладеним судом вс тановлено, що в провадженні г осподарського суду Херсонсь кої області знаходиться спра ви № 5/31-Б-09 за заявою ТОВ „Прем' єр-Стиль”, АКБ соціального ро звитку „Укрсоцбанк" в особі Х ерсонської обласної філії т а об'єднаної заяви працівник ів ВАТ „Херсонський бавовнян ий комбінат” до відкритого а кціонерного товариства” „Хе рсонський бавовняний комбін ат” про порушення справи про банкрутство, яка знаходитьс я на стадії підготовчого зас ідання.

З урахуванням цієї обстави ни та наявності справи про ба нкрутство відповідача прова дження у даній справі підляг ає зупиненню на підставі час тини 1 статті 79 ГПК України до в ирішення справи № 5/31-Б-09.

На підставі викладених пра вових норм та керуючись стат тями 79, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

Провадження у справі з упинити.

Суд дя М.К. Закурін