Ухвала

від 05.04.2024 по справі 216/4350/21

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/4350/21

Провадження 6/216/85/24

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

05 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю: секретаря судового засідання Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою AT «КОМІНБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2024 року, заявник AT «КОМІНБАНК» звернулися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 216/4350/21.

15.03.2024 року, на електронну адресу суду, поступила заява представника AT «КОМІНБАНК» про залишення вищезазначеної заяви без розгляду, оскільки 29 лютого 2024 року на адресу AT «КОМІНБАНК» рекомендованим-листом (штрих код 5000026573518) було направлено копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.07.2023 року та оригінал виконавчого листа. Вказані документи отримані AT «КОМІНБАНК» 05 березня 2024 року. Враховуючи вищезазначене, заявник просить суд залишити заяву без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до положень ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву представника заявника, матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, суд зважає на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки положеннями цивільного процесуального законодавства не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про встановлення опіки, суд керується положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, згідно якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить з загальних засад законодавства (аналогія права).

Звертаючись до суду з заявою про залишення без розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, заявник вільно розпоряджається своїм правом.

Заява про залишення без розгляду подана суду до початку розгляду заяви по суті, тому суд приходить до висновку, що заявуAT «КОМІНБАНК» необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, 258-261 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою AT «КОМІНБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: М. В. БУТЕНКО