Ухвала

від 02.04.2024 по справі 532/625/24

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/625/24

1-кс/532/211/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 12024175470000048,

Встановив:

28 березня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні зазначено, що на цей час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024175470000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за заявою депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 восьмого скликання ОСОБА_3 по факту ймовірного підроблення рішення з`їзду Політичної Партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким ухвалено рішення про відкликання його з депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування в ході проведення обшуку 27.03.2024 року за місцем фактичного проживання голови ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: 1) рішення № 1 39-го позачергового з`їзду політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо відкликання депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; 2) рішення № 2 39-го позачергового з`їзду політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо відкликання депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; 3) паперовий конверт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі штрих-кодом та номерним позначенням «59001113048721»; 4) журнал реєстрації вхідної/вихідної документації КМТВК на 22 арк. із записами про надходження рішення № 1 та рішення № 2 позачергового з`їзду політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який являє собою шкільний зошит.

На даному етапі досудового розслідування кримінального провадження з метою забезпечення повного та об`єктивного дослідження обставин, що є предметом кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні та долученні до матеріалів кримінального провадження експериментальних зразків відбитків печатки політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) в кількості 105 штук на 7 аркушах (15 відбитків на 1 аркуші), з метою проведення відповідних судових експертиз по встановленню чи спростуванню факту підробки рішення № 1 39-го позачергового з`їзду політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо відкликання депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та рішення № 2 39-го позачергового з`їзду політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо відкликання депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що знаходяться у володінні політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані відбитки печатки політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та подію кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб та необхідними для проведення відповідних судових експертиз.

Тимчасовий доступ прохали надати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 .

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та прохав задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, політична партія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про дату, час і місце розгляду клопотання не повідомлялася з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, доступ до яких прохає надати дізнавач.

Розглянувши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю.

Слідчим суддею встановлено, що 22 березня 2024 року до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 восьмого скликання ОСОБА_3 про те, що невідомими особами ймовірно було здійснено підроблення рішення з`їзду Політичної Партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким ухвалено рішення про відкликання його з депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За цим фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024175470000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу допиту свідка депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 восьмого скликання ОСОБА_3 , останній повідомив, що в жовтні 2020 року під час проведення чергових виборів до місцевих рад його було обрано депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 восьмого скликання виборчим списком від Політичної Партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 18.03.2024 року ОСОБА_3 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_6 комісія планує позбавити його мандата депутата з невідомих для нього причин. У зв`язку з цим, 19.03.2024 року ОСОБА_3 з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_7 з проханням повідомити йому про обставини відкликання його як депутата та надати документи, на підставі яких здійснюється вказане відкликання, де секретар вказаної комісії ОСОБА_9 повідомила, що їм надійшло рішення з`їзду Політичної Партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виключення ОСОБА_3 зі списку партії, проте надати вказане рішення вона не має змоги, оскільки воно знаходиться в голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 . Крім того, ОСОБА_9 зазначила, що з даного приводу призначено засідання ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке має відбутися 19.03.2024 року о 12:00 годині. З`явитися на вказане засідання, з метою з`ясування всіх обставин, ОСОБА_3 не зміг, оскільки поїхав на постійне місце роботи. На думку ОСОБА_3 , рішення Політичної Партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виключення його із списків вказаної політичної партії та позбавлення його в подальшому депутатського мандату є неправдивим, тобто підробленим.

Згідно протоколу допиту свідка депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 восьмого скликання ОСОБА_5 , останній повідомив, що в жовтні 2020 року під час проведення чергових виборів до місцевих рад його було обрано депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 восьмого скликання виборчим списком від Політичної Партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 18.03.2024 року ОСОБА_5 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_6 комісія планує позбавити його мандата депутата з невідомих для нього причин. У зв`язку з цим, 19.03.2024 року ОСОБА_5 з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_7 з проханням повідомити йому про обставини відкликання його як депутата та надати документи, на підставі яких здійснюється вказане відкликання, де секретар вказаної комісії ОСОБА_9 повідомила, що їм надійшло рішення з`їзду Політичної Партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виключення ОСОБА_5 зі списку партії, проте надати вказане рішення вона не має змоги, оскільки воно знаходиться в голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 . Крім того, ОСОБА_9 зазначила, що з даного приводу призначено засідання ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке має відбутися 19.03.2024 року о 12:00 годині. В зазначений час ОСОБА_5 з`явився на вказане засідання, де звернувся до голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 з проханням надати йому для ознайомлення рішення з`їзду Політичної Партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виключення його зі списку партії, але ОСОБА_10 вказане рішення не надала, а повідомила, що йому необхідно написати письмову заяву про надання копії вказаного рішення. ОСОБА_5 написав відповідну заяву, але копії рішення йому надано не було. На думку ОСОБА_5 , рішення Політичної Партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виключення його із списків вказаної політичної партії та позбавлення в подальшому депутатського мандату є неправдивим, тобто підробленим.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 № 532/625/24 (1-кс/532/201/2024) від 26.03.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання голови ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення оригіналів документів, а саме: рішення з`їзду Політичної Партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відхилення за народною ініціативою депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з поштовим конвертом; документація з реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.03.2024 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання голови ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 1) рішення № 1 39-го позачергового з`їзду політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо відкликання депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; 2) рішення № 2 39-го позачергового з`їзду політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо відкликання депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; 3) паперовий конверт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі штрих-кодом та номерним позначенням «59001113048721»; 4) журнал реєстрації вхідної/вихідної документації КМТВК на 22 арк. із записами про надходження рішення № 1 та рішення № 2 позачергового з`їзду політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який являє собою шкільний зошит.

27.03.2024 року виявлені та вилучені в ході проведення обшуку рішення № 1 39-го позачергового з`їзду політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо відкликання депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; рішення № 2 39-го позачергового з`їзду політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо відкликання депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; паперовий конверт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі штрих-кодом та номерним позначенням « НОМЕР_3 »; журнал реєстрації вхідної/вихідної документації КМТВК на 22 арк. із записами про надходження рішення № 1 та рішення № 2 позачергового з`їзду політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який являє собою шкільний зошит, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 12024175470000048.

На даний час у кримінальному провадженні № 12024175470000048 виникла необхідність в отриманні та долученні до матеріалів кримінального провадження експериментальних зразків відбитків печатки політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) в кількості 105 штук на 7 аркушах (15 відбитків на 1 аркуші), з метою проведення відповідних судових експертиз по встановленню чи спростуванню факту підробки рішення № 1 39-го позачергового з`їзду політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо відкликання депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та рішення № 2 39-го позачергового з`їзду політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо відкликання депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що знаходяться у володінні політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення оригіналів документів.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх оригіналів, просить надати дізнавач, знаходяться у володінні Політичної Партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12024175470000048 та відомості, що містяться в цих речах та документах, можуть бути використані як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вилучення таких необхідне для проведення у справі експертиз, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню повністю.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні проводиться начальником сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавачами сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тому саме цим особам необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Керуючись статтями 159-168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Зобов`язати відповідальну особу політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до печатки політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без її вилучення для виготовлення відбитків печатки в кількості 105 штук на 7 аркушах (15 відбитків на 1 аркуші) з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

Представнику політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роз`яснюється, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя