Рішення

від 03.04.2024 по справі 532/2577/23

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/2577/23

2/532/138/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2023 року представник позивача, акціонерного товариства «Полтаваобленерго» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Позов мотивовано тим, що акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії у відповідності з чинним законодавством України, в тому числі на об`єкт, що знаходиться у власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з особовим рахунком № НОМЕР_1 відкритим на її ім`я на підставі укладеного 16.07.2004 року Договору про користування електричною енергією № 2601129. 15.06.2023 року уповноважені представники позивача при проведенні технічної перевірки за вище вказаною адресою виявили грубе порушення договірних відносин та п. 1.2.1, п. 2.3.1, п.п. 1, 20, п. 5.5.5, п. 8.2.4 ПРРЕЕ, п. 5.2.1.1 ККОЕЕ, п.11.9.1, п. 11.9.2 КСР, яке полягало у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу. Самовільне підключення виконано шляхом перекушування ввідного кабелю біля вхідних клем лічильника (під клемною кришкою). За фактом виявленого порушення у присутності відповідача було складено акт про порушення, на підставі якого виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Крім цього, представниками позивача було проведено технічну перевірку, заміну ЗКО та винесення приладу обліку на фасад, тому відповідно до п.5.8.3, п. 5.5.2, п.п. 2, п. 6.5.16 ККОЕЕ було виставлено рахунок відповідачу на суму 2 557,52 грн. Таким чином, позивач прохав стягнути із ОСОБА_1 вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 69 597,06 грн., вартість виконаних робіт (проведення позачергової технічної перевірки, заміни ЗКО) в сумі 2 557,52 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.03.2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» Дятлова М. В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ОСОБА_1 перебуває в договірних відносинах з АТ «Полтаваобленерго» з 16.07.2004 року відповідно до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (а. с. 8-13).

Із акту про порушення № 009777 від 15.06.2023 року вбачається, що перевіркою житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 представниками Кобеляцької дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» за участі відповідача виявлено порушення пунктів 1.2.1, 2.3.1, 1, 5.5.5, 20, 6.5.5., 8.2.4, 8.4.2 ПРРЕЕ, п. 5.2.1 ККОЕЕ, п. 11.9.1, п. 11.9.2 КСР, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи. Самовільне підключення виконано шляхом перекушування ввідного кабелю біля вхідних клем електролічильника (під клемною кришкою). При контрольному огляді виявити дане порушення можливості не було. Споживачу продемонстровано дане порушення. Вказаний акт про порушення було підписано уповноваженими представниками оператора системи та відповідачем ОСОБА_1 без зауважень (а. с. 17-18).

На підставі акту про порушення споживачем ПРРЕЕ вилучено як речовий доказ лічильник електричної енергії та зразок дроту алюмінієвого, діаметром 1,60 мм., переріз проводу 2.0 мм2. Речовий доказ порушення споживачем ПРРЕЕ запаковано та опломбовано пломбою оператора системи с.75993885 (а. с. 19-20).

Крім цього, відповідно до акту виконаних робіт з перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку від 15.06.2023 року за адресою АДРЕСА_1 у споживача ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) було замінено засіб обліку та пломби засобу обліку (а. с. 22).

Як вбачається із запрошення на засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ за вих. 14.1.2/2375 від 20.06.2023 року відповідача було запрошено на засідання комісії з розгляду актів порушень 14.07.2023 року за адресою Кобеляцької дільниці КОФ АТ «Полтаваобленерго» м. Кобеляки, вул. Кириченко, 41 (а. с. 23).

Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ № 009777 від 14.07.2023 року комісією прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період 365 днів з 15.06.2022 року по 15.06.2023 року згідно з пунктом 6 та формулою 8 глави 8.4. ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ» (а. с. 25).

Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту №009777 від 15.06.2023 року та протоколу рішення комісії №009777 від 14.07.2023 року було визначено обсяг недорахованої електричної енергії в розмірі 12 140 кВт.год та її вартість на суму 69 597,06 грн. (а. с. 26).

Також судом установлено, що 19.07.2023 року позивачем було направлено ОСОБА_1 рахунок за послуги заміни та технічної перевірки однофазного електролічильника та дооблікових кіл при винесенні приладу обліку на фасад будинку в шафі двожильним СІП на суму 2 557,52 грн. та рахунок на проведення оплати необлікованої електричної енергії по акту про порушення № 009777 від 15.06.2023 року на суму 69 597,06 грн. (а. с. 27-31).

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 4 п. п. 5.5.5. п. 5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до п. 20 п.п. 5.5.5. п. 5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 8.2.4 Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач допустила самовільне підключення до об`єкту електроенергетики та споживання електричної енергії без обліку, завдані збитки не відшкодувала, то із ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути вартість необлікованої електричної енергії.

Крім того, відповідно до п. 5.5.2 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП №311 від 14.03.2018 року, відповідальність за збереження і цілісність ЗКО, пломб та індикаторів на ЗКО, установлених у квартирі (будинку) або на об`єкті індивідуального побутового споживача в межах території домогосподарства, покладається на цього побутового споживача.

У разі проведення позачергових контрольного огляду, технічної перевірки, перевірки програмування, перевірки правильності роботи та/або експертизи, а також ремонту або заміни ЗКО вартість робіт оплачується, якщо інший порядок не передбачений законом, власником ЗКО чи стороною, що відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО, якщо виявлено порушення схеми комерційного обліку електричної енергії, умисне пошкодження або викрадення ЗКО його власником чи стороною, яка відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО (пп.2 п.6.5.16 Кодексу комерційного обліку електричної енергії).

Таким чином, оскільки виявлено умисне пошкодження ЗКО, вартість виконаних робіт щодо проведення позачергової перевірки та заміни ЗКО у розмірі 2 557, 52 грн. підлягає стягненню з відповідача як сторони, що відповідає за збереження та цілісність ЗКО.

Також відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України із ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2684 гривень.

Керуючись ст.ст. 81, 130, 141, 229, 247, 263, 280, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «Полтаваобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 69 597 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яності сім) гривень 06 коп. на р/р НОМЕР_2 , АТ «Кредит Дніпро», МФО 305749, ЄДРПОУ 00131819.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість виконаних робіт (проведення позачергової технічної перевірки, заміни ЗКО) в сумі 2 557 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 52 коп. на р/р НОМЕР_2 , АТ «Кредит Дніпро», МФО 305749, ЄДРПОУ 00131819.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» понесені судові витрати в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні на р/р НОМЕР_3 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119, ЄДРПОУ 44285663.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

Позивач: акціонерне товариство «Полтаваобленерго», код ЄДРПОУ 00131819, місцезнаходження: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 Полтавської області;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя