Ухвала

від 04.04.2024 по справі 694/281/24

ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/281/24

Провадження № 2/700/160/24

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

04 квітня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючогосудді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селищі Лисянка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача: адвокат Шаповалов Андрій Миколайович до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Грунської сільської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування,-

встановив:

У провадженні Лисянського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В поданій до суду позовній заяві позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 та призначити її піклувальником неповнолітнього онука ОСОБА_2 .

02 квітня 2024 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, оскільки вони домовилися врегулювати спір шляхом підписання та виконання мирової угоди. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовилися про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та щодо встановлення піклувальником дитини його бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником її неповнолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 підтримує позовні вимоги та зобов`язується піклуватися про неповнолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови передбачені цією мировою угодою. Після підписання цієї угоди претензії сторін щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити піклувальником дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважаються врегульованими. У разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, управомочена сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання мирової угоди. Судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом даної справи та затвердження судом цієї мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка їх понесла. Мирова угода складена у чотирьох примірниках, один з яких передається на затвердження до Лисянського районного суду Черкаської області, а три з яких знаходиться у позивачів та відповідача. Дана мирова угода подається (направляється) сторонами до суду для її затвердження. Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ч.2 ст.208 ЦПК України. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для вирішення судових рішень. Сторони підтверджують, що вони усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують,що всі викладені умови відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують наслідки, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди відомі. Сторони підтверджують, що вони, підписавши цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та /або дієздатності, діють добровільно, за вільним волевиявленням. Сторони домовилися, що одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією мировою угодою або одностороння зміна її умов не допускається. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Просили визнати укладену між ними мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила про розгляд справи без її участі, просила прийняти до розгляду та затвердити мирову угоду про врегулювання спору у справі №694/281/24 та закрити провадження у справі.

Позивач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив про розгляд справи без його участі, просив прийняти до розгляду та затвердити мирову угоду про врегулювання спору у справі №694/281/24 та закрити провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій вказав, що просить справу розглянути без його участі та підтвердив, що між ним та позивачами укладено мирову угоду, яку він просить затвердити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Грунської сільської радиу судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1-4ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що її умови не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; вчинена в інтересах сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згіднозі ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.207,208,255,256, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачами ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та відповідачем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 ) у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача: адвокат Шаповалов Андрій Миколайович до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Грунської сільської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування.

За цією мировою угодою сторони домовилися:

1.Врегулювати спір по справі №694/281/24 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2.Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовилися про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та щодо встановлення піклувальником дитини його бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. ОСОБА_3 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. ОСОБА_3 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником її неповнолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6. ОСОБА_1 підтримує позовні вимоги та зобов`язується піклуватися про неповнолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

7. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови передбачені цією мировою угодою.

8.Після підписання цієї угоди претензії Сторін щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити піклувальником дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважаються врегульованими.

9.У разі добровільного невиконання Сторонами умов даної мирової угоди, управомочена сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання мирової угоди.

10. Судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом даної справи та затвердження судом цієї мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка їх понесла.

11. Мирова угода складена у чотирьох примірниках, один з яких передається на затвердження до Лисянського районного суду Черкаської області, а три з яких знаходиться у позивачів та відповідача.

12.Дана мирова угода подається (направляється) сторонами до суду для її затвердження.

13.Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ч.2 ст.208 ЦПК України.

14.Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

15.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для вирішення судових рішень.

16. Сторони підтверджують, що вони усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують,що всі викладені умови відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують наслідки, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди відомі.

17.Сторони підтверджують, що вони, підписавши цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та /або дієздатності, діють добровільно, за вільним волевиявленням.

18. Сторони домовилися, що одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією мировою угодою або одностороння зміна її умов не допускається.

19.Наслідками закриття провадження у справі №694/281/24 (провадження 2/700/154/24) у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.255, 256 ЦПК Українисторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача: адвокат Шаповалов Андрій Миколайович до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Грунської сільської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування, закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія БЕСАРАБ