Ухвала

від 05.04.2024 по справі 401/320/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

05 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 401/320/23

провадження № 22-ц/4809/819/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2023 року у складі головуючого суддіАндріянової С. М.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подавдо Кропивницькогоапеляційного судуапеляційну скаргуна рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2023 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Світловодського міського голови Маліцького Андрія Івановича, Світловодської міської ради Кіровоградської області, Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради, Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування розпорядження та наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скаргита доданихписьмових матеріаліввідповідно докількості учасниківсправи,та документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положеньп.6ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» заподання апеляційноїскарги нарішення судусправляється судовийзбір урозмірі 150%ставки,що підлягаласплаті приподанні позовноїзаяви,іншої заявиі скарги.

Частиною 3 ст. 6 Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У апеляційній скарзі позивач зазначає, що є інвалідом тому звільняється від сплати судового збору на підставі п.9 та п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

У матеріалах справи міститься копія довідки до акта огляду МСЕК від 06.02.2023 (а.с.48), згідно якої ОСОБА_1 має першу групу інвалідності, інвалідність встановлена строком до 01.03.2024, дата чергового переогляду 06.02.2024.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі/

Однак за подання позову про визнання протиправним і скасування розпорядження та наказу про звільнення судовий збір справляється на загальних підставах.

До апеляційної скарги не долучено оригінали квитанцій про сплату судового збору відповідно до вимог ст. 4 та 6 Закону України «Про судовий збір» у сумі 3220,80 грн та доказ звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 Кодексу і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду:

- доказ звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 3220,80 грн, за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101,Банк:Казначейство України(ЕАП),МФО:899998,Ідентифікаційний код: 37918230, Рахунок:UA878999980313151206080011567, КБКД:22030101, Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб);Судовий збір назва установи, організації на рішення __від __, Кропивницький апеляційний суд;

- копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2023 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова