Рішення

від 06.10.2010 по справі 17/1730

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕР КАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року м. Черкаси Справа №17/1730

Господарський суд Чер каської області у складі гол овуючого судді Боровика

С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників стор ін:

позивача - Артеменко О.О. - п о довіреності, Назаренко С.А. -

арбітражний керуючий,

відповідача - Іванов А.В. - за посадою,

третіх осіб - ОСОБА_1, ОС ОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/1730

за позовом відкритого акціонерного т овариства «Черкаський будин ок торгівлі»

до кредитної спілки «РАНТЬЄ»

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача - фізична особа ОСОБА_1,

- фізична особа ОСОБА_2,

- фізична особа ОСОБА_3,

про стягнення 300 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне това риство «Черкаський будинок т оргівлі» (далі-позивач) зв ернулось до суду з позовом пр о стягнення з кредитної спіл ки «РАНТЬЄ»(далі-відповідач) 300 000 грн. заборгованості.

В судових засіданнях 16.09.2010 ро ку, 29.09.2010 року та 06.10.2010 року предста вник позивача позов з підста в викладених у позовній заяв і підтримав і просив задовол ьнити, на вимогу суду надав Ви тяг з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців, в якому зазначено, що станом на 24.06.2010 ро ку місцезнаходження відпові дача: (м. Черкаси, бул. Шевченка , буд. 207).

Представник відповідача в судові засідання 16.09.2010 року, 29.09.20 10 року та 06.10.2010 року з' явився, пр оти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін та третіх о сіб, дослідивши наявні у спра ві письмові докази та оцінив ши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд за довольняє позов повністю з н аступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між с торонами виникли на підставі 3-х договорів від 31 березня 2009 ро ку (а.с.05-07), за умовами яких фізич ні особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (первісні борж ники), кредитна спілка «РАНТЬ Є»(новий боржник) та відкрите акціонерне товариство «Черк аський будинок торгівлі»(кре дитор) уклали договори про пе реведення боргу.

Згідно цих договорів перві сні боржники - ОСОБА_1, ОС ОБА_2., ОСОБА_3 перевели на нового боржника - кредитну сп ілку «РАНТЬЄ», а остання прий няла від первісних боржників по 100 000 грн. грошового боргу, що разом становить 300 000 грн., який виник внаслідок отримання пе рвісними боржниками у кредит ора безвідсоткової позики ві дповідно до договорів про на дання безвідсоткової позики від 04.02.2008 року, 20.10.2006 року та від 13.09.2 006 року і внесення цих позик в я кості внеску в додатковий па йовий капітал нового боржник а.

Згідно зі статтями 520, 521 Цивіл ьного кодексу України боржн ик у зобов'язанні може бути за мінений іншою особою (переве дення боргу) лише за згодою кр едитора, якщо інше не передба чено законом. Форма правочин у щодо заміни боржника у зобо в'язанні визначається відпов ідно до положень статті 513 цьо го Кодексу.

Пунктом 2 договорів від 31.03.2009 р оку зазначено, що кредитор не заперечує проти переведення боргу з фізичних осіб на ново го боржника, тобто заміна бор жника у зобов' язаннях здійс нена з додержанням зазначени х вимог Цивільного кодексу У країни.

Загальні умови виконання г осподарських зобов' язань в изначені статтею 193 Господарс ького кодексу України, згідн о з якою суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджує ться з приписами статті 526 Цив ільного кодексу України, яко ю встановлено, що зобов' яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов' язання, яке припиняється виконанням, проведеним нале жним чином.

Як встановлено статтею 530 Ци вільного кодексу України якщ о у зобов' язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Сторони в пункті 5 договорів встановили, що відповідач (но вий боржник) повинен розраху ватись з позивачем (кредитор ом) не пізніше 31 грудня 2009 рок у, що виконано не було, вимо га позивача про сплату забор гованості в сумі 300 000 грн. залиш ена без відповіді і задоволе ння, тому суд задовольняє поз ов повністю.

На підставі статті 49 ГПК Укр аїни з відповідача на корист ь позивача підлягають стягне нню понесені позивачем судов і витрати - сплачене державне мито в сумі 3 000 грн. та 236 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з кредитної спілк и «РАНТЬЄ»(м. Черкаси, бул. Шев ченка, буд. 207, р/р 2650937 «Райффайзен банк Аваль»м. Черкаси, МФО 354411, к од ЄДРПОУ 34257891) на користь відкр итого акціонерного товарист ва «Черкаський будинок торгі влі» (м. Черкаси, бул. Шевченка , буд. 207, р/р 260057826 в АТ «Ерсте Банк» м. Київ, МФО 380009, код ЄДРПОУ 01564161) - 300 000 грн. заборгованості, в раху нок відшкодування витрат зі сплати державного мита 3 000 грн . та 236 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскарж ене до Київського апеляційно го господарського суду через господарський суд Черкасько ї області протягом десяти дн ів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст рішенн я оформлений та підписаний 06.1 0.2010 року.