Ухвала

від 05.04.2024 по справі 909/1138/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" квітня 2024 р. Справа № 909/1138/23

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М.,Малех І.Б., Панова І.Ю.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Слот-Інвест" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Т. В. Стефанів)від 07 березня 2024 року у справі №909/1138/23 за позовом Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слот-Інвест" про стягнення заборгованості в сумі 367401,48 грн

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2024року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Слот-Інвест" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2024 року у справі №909/1138/23.

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 07 березня 2024 року у справі №909/1138/23 позов задоволив Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слот-Інвест" про стягнення заборгованості в сумі 367401 грн 48 к.; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слот-Інвест" (вул. Гетьмана Мазепи, буд. 40 А, кв. 7, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський район, Івано-Франківська обл., 76018, ідентифікаційний код 35021794) на користь Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" (вул. Януша Корчака, 9/12, м. Київ, 03190; ідентифікаційний код 39394238) 315546 (триста п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок шість) грн 00 к. основного боргу, 51855 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять) грн 48 к. пені та 5511 (п`ять тисяч п`ятсот одинадцять) 02 к. судового збору.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Слот-Інвест" просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2024 року у справі №909/1138/23 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" відмовити.

Повний текст рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2024 року у справі №909/1138/23 складено 12 березня 2024 року. Надання загального доступу до оскаржуваного рішення забезпечено на сайті Єдиного держаного реєстру судових 14 березня 2024 року.

Апеляційна скарга надіслана суду апеляційної інстанції 29 березня 2024 року, що відповідає приписам частини першої статті 256 ГПК України.

Однак, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слот-Інвест" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2024 року у справі №909/1138/23 належить залишити без руху з таких підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Як визначено статтею 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слот-Інвест" до апеляційної скарги не додало доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Беручи до уваги наведене та зміст позовних вимог (майнова вимога), за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2024 року у справі №909/1138/23 підлягає сплаті (367401,48 грн*1,5%)*150%= 8266,53 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слот-Інвест" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2024 року у справі №909/1138/23.

2.Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги: надати суду докази оплати 8266,53 гривень судового збору.

3.Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Гриців