Ухвала

від 05.04.2024 по справі 585/1397/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 585/1397/24

Номер провадження 1-кс/585/546/24

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 квітня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12024200470000214 від 02.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12024200470000214 від 02.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 01.03.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів з метою виявлення осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів, було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , займається незаконним збутом наркотичних речовин (метадон). Під час досудового розслідування, проведення слідчих та розшукових дій, було отримано інформацію, про те, що ОСОБА_5 тривалий час займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Сумської області та за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини. Так 03.04.2024 о 12:37 год. ОСОБА_5 затриманий безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення - збуту наркотичного засобу «Метадон ЗН» на суму 500 грн. В ході особистого обшуку ОСОБА_6 у нього виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 200 грн. двома купюрами номіналом по 100 грн. з номерами УТ0688508 та УМ9027939. Крім того 03.04.2024 в період часу з 13:20 год. до 17:25 год. на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 25.03.2024 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук. В ході обшуку в будинку виявлено та вилучено наступне: листок призначення препаратів наркотичних засобів ОСОБА_7 ; грошові кошти в сумі 300 грн. трьома купюрами номіналом 100 грн. кожна з номерами УЧ6848741, УЛ2175033, ЕД 6709465; три блістера з написом «Метадон ЗН» на кожному вибитий напис «845 12 23 до 12/2028» на двох з яких десть пігулок білого кольору, а на одному дев`ять (всього двадцять дев`ять пігулок); мобільний телефон «Samsung Duos» білого кольору з сім-карткою (ІМЕІ телефону та номер сім-картки встановити не представилося можливим).

Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, проте належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, захисник в заяві до суду просив справу розглядати без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024200470000214 від 02.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

03.04.2024 о 12:37 год. ОСОБА_5 був затриманий безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення - збуту наркотичного засобу «Метадон ЗН» на суму 500 грн. В ході особистого обшуку ОСОБА_6 у нього виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 200 грн. двома купюрами номіналом по 100 грн. з номерами УТ0688508 та УМ9027939.

03.04.2024 в період часу з 13:20 год. до 17:25 год. на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 25.03.2024 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук, в ході якого в будинку виявлено та вилучено наступне: листок призначення препаратів наркотичних засобів ОСОБА_7 ; грошові кошти в сумі 300 грн. трьома купюрами номіналом 100 грн. кожна з номерами УЧ6848741, УЛ2175033, ЕД 6709465; три блістера з написом «Метадон ЗН» на кожному вибитий напис «845 12 23 до 12/2028» на двох з яких десть пігулок білого кольору, а на одному дев`ять (всього двадцять дев`ять пігулок); мобільний телефон «Samsung Duos» білого кольору з сім-карткою (ІМЕІ телефону та номер сім-картки встановити не представилося можливим).

Постановою слідчого від 03.04.2024 вказаний вище речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024200470000214 від 02.03.2024.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200470000214 від 02.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України КК України, на наступні речі, документи та грошові кошти, вилучені 03.04.2024 в ході особистого обшуку ОСОБА_9 та за місцем його мешкання, а саме:

грошові кошти в загальній сумі 200 грн. двома купюрами номіналом по 100 грн. з номерами УТ0688508 та УМ9027939;

листок призначення препаратів наркотичних засобів ОСОБА_7 ;

грошові кошти в сумі 300 грн. трьома купюрами номіналом 100 грн. кожна з номерами УЧ6848741, УЛ2175033, ЕД 6709465;

три блістера з написом «Метадон ЗН» на кожному вибитий напис «845 12 23 до 12/2028» на двох з яких десть пігулок білого кольору, а на одному дев`ять (всього двадцять дев`ять пігулок);

мобільний телефон «Samsung Duos» білого кольору з сім-карткою (ІМЕ1 телефону та номер сім-картки встановити не представилося можливим).

Місцем зберігання арештованого майна грошові кошти в загальній сумі 200 грн. двома купюрами номіналом по 100 грн. з номерами УТ0688508 та УМ9027939, грошові кошти в сумі 300 грн. трьома купюрами номіналом 100 грн. кожна з номерами УЧ6848741, УЛ2175033, ЕД 6709465, визначити матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12024200470000214 від 02.03.2024.

Місцем зберігання арештованого майна - листок призначення препаратів наркотичних засобів ОСОБА_7 ; три блістера з написом «Метадон ЗН» на кожному вибитий напис «845 12 23 до 12/2028» на двох з яких десть пігулок білого кольору, а на одному дев`ять (всього двадцять дев`ять пігулок); мобільний телефон «Samsung Duos» білого кольору з сім-карткою (ІМЕ1 телефону та номер сім-картки встановити не представилося можливим), визначити камеру речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 107.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1