Ухвала

від 03.04.2024 по справі 650/1421/24

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1421/24

провадження № 2/650/785/24

УХВАЛА

про залишення позову без руху

03 квітня 2024 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівськогорайонного судуХерсонської областіСікора О.О.розглянувши матеріализа позовноюзаявою ОСОБА_1 , в інтересах якого звернулась адвокат Макаренко Анастасія Сергіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА ЗОНА» про розірвання договору оренди землі, скасування його державної реєстрації, стягнення орендної плати,

встановив:

27 березня 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить:

розірвати договір оренди:

від 15.01.2014 року, кадастровий №65218500100:05:004:0019, площею 4,8101 га., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА ЗОНА» та ОСОБА_1 , зареєстрований Державним реєстратором Величко Ю.Ю. Високопільське районне управління юстиції, Херсонської області від 17.12.2014 року, та договір оренди землі, укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «АГРАРНА ЗОНА»

від 15.01.2014року, земельна ділянка площею 4,8102 га, кадастровий номер 65218500100:05:004:0018 зареєстрований Державним реєстратором Величко Ю.Ю. Високопільське районне управління юстиції, Херсонської області від 06.02.2015 року;

скасувати державну реєстрацію договорів оренди землі;

стягнути з Відповідача на користь Позивача плату за оренду земельної ділянки в період з 2022 року по 2023 рік включно в розмірі: зерно продовольче - 8000 кг, зерно фуражне - 4000 кг, олія соняшникова - 160 кг, січка - 4 причіпа.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 175,177ЦПК України про що свідчить таке.

Так, в порушення вимог пункту 8частини третьоїстатті 175ЦПК України позивач не зазначив конкретно у якої особи перебувають оригінали письмових чи електронних доказів, копії яких додано до позову. Цитування вказаного положення закону само по собі не може вважатися виконанням зазначеного припису процесуального закону.

Крім того, відповідно до частини четвертоїстатті 177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьоїстатті 6Закону України«Про судовийзбір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та не майнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пунктів 1,2частини першоїстатті 4Закону України«Про судовийзбір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1відсоток цінипозову,але неменше 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру,яка поданафізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до квитанції № 9762-7276-6069-9515від 21березня 2024 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20грн за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру, що свідчить про невиконання ним в повній мірі наведених вище вимог щодо сплати судового збору.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем фактично заявлено сп`ять вимог, з яких чотири вимоги немайнового характеру (розірвати два договори та скасувати їх державну реєстрацію) та одна вимога майнового характеру (стягнути плату за орендну плату), у зв`язку з чим позивачу при зверненні до суду необхідно було платити судовий збір за усі заявлені вимоги.

Таким чином, зважаючи на те, що за одну вимогу немайнового характеру позивачем сплачено судовий збір, йому необхідно доплатити судовий збір за інші вимоги немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн, а також за вимогу майнового характеру в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження факту оплати судового збору позивачу необхідно подати суду відповідну квитанцію про сплату судового збору, або зазначити підстави його звільнення від сплати судового збору за вимогою майнового характеру або іншою вимогою немайнового характеру.

Також слід зазначити, що в порушення вимог пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позивач не зазначив ціни позову, яка згідно з пунктом 8частини першоїстатті 176ЦПК України у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла визначається - сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки, а у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується (пункт 8 вказаної частини статті).

Відповідний порядок застосування вказаних вимог закону застосовується і Касаційним цивільним судом Верховного суду (постанова від 21 червня 2023 року у справі № 499/793/21).

Відповідно до частини першоїстатті 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, зважаючи на те, що позивачем не додержано вимог щодо оформлення позову, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу строку для приведення позову у відповідність з вимогами закону.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого звернулась адвокат Макаренко Анастасія Сергіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА ЗОНА» про розірвання договору оренди землі, скасування його державної реєстрації, стягнення орендної плати, - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів для виправлення недоліків з дня отримання ним копії ухвали суду, яка підлягає виконанню шляхом подання позивачем до суду заяви про усунення недоліків із наведенням відповідних пояснень та обґрунтувань.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора