Ухвала

від 05.04.2024 по справі 732/579/24

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 732/579/24

Провадження № 2-о/732/110/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 квітня 2024 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., перевіривши заяву Городнянської міської ради про передачу безхазяйного майна у комунальну власність Городнянської міської територіальної громади,

УСТАНОВИЛА:

Міський голова Городнянської міської ради Андрій Богдан звернувся в суд із заявою про передачу безхазяйного майна у комунальну власність Городнянської міської територіальної громади, в якій просив передати у комунальну власність Городнянської міської територіальної громади Чернігівської області, представницьким органом якої є Городнянська міська рада, безхазяйне майно, а саме нежитлову будівлю (громадський будинок) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 472,5 м кв., з них основної 242,3 кв. м та допоміжної (підсобної) -230, 2 кв. м, до складу якої входить двоповерхова нежитлова будівля з підвалом (А-2) та огорожа (№1).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевогосамоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Натомість у поданій до суду заяві не зазначено відомості про наявність електронного кабінету.

Крім цього, як убачається зі змісту заяви про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність, заявник посилається на положення статті 315 ЦПК України, у той час як питання передачі безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність регулюється главою 8 Розділу ІV ЦПК України ( статтями 329-333).

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається такою, що подана в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 14, 175, 177, 330 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Городнянської міської ради про передачу безхазяйного майна у комунальну власність Городнянської міської територіальної громади - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки в 10-ти денний термін з дня отримання ухвали і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М. В.