Ухвала

від 05.04.2024 по справі 917/1498/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/1498/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України (вх. №527) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 у справі №917/1498/23

за позовною заявою Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Євротрейд", 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Університетська (колишня назва - Першотравнева), 20-А, код ЄДРПОУ 44757703,

про стягнення 4096185,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 у справі №917/1498/23 (Мацко О.С.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Євротрейд" на користь Міністерства оборони України 691842,50 грн. пені, 1356250,00 грн. штрафу, 61442,77 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Міністерство оборони України звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення Господарського суду Полтавської області в частині відмови у задоволенні позову скасувати та прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги Міноборони у повному обсязі; стягнути з ТОВ "Олімп Євротрейд" на користь Міністерства оборони України суму штрафних санкцій у розмірі 4096185,00 грн. за порушення строків поставки товару за договором №286/3/22/361 від 23.09.2022. Водночас, позивач звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху; встановлено Міністерству оборони України десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів на підтвердження повноважень особи, яка її підписала, а також сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (36865,66 грн.); попереджено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України. Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про відсутність обставин, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а тому не вбачав правових підстав для його задоволення.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 04.03.2024 була доставлена до електронного кабінету Міністерства оборони України 07.03.2024. Таким чином заявник мав усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше 18.03.2024 (з урахуванням вихідних днів).

15.03.2024 від Міністерства оборони України надійшла заява про виконання ухвали суду, до якої були додані докази, зокрема, на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу. Окрім того, заявник звернувся з клопотанням про продовження Міністерству оборони України строку на усунення недоліків апеляційної скарги для сплати судового збору до 10 днів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 заяву Міністерства оборони України про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено; продовжено Міністерству оборони України процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору до 10 днів з дня вручення даної ухвали; роз`яснено, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги.

Вказана ухвала від 20.03.2024 була доставлена до електронного кабінету Міністерства оборони України 20.03.2024 о 15:17. Таким чином, заявник мав усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше 01.04.2024 (з урахуванням вихідних днів).

02.04.2024 від Міністерства оборони України надійшла заява про виконання ухвали суду (документ сформований в системі "Електронний суд" 01.04.2024), в якій позивач просив продовжити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків апеляційної скарги для сплати судового збору до 5 днів або відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 у задоволенні заяви Міністерства оборони України про продовження до 5 днів строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору, або відстрочення сплати судового збору у справі №917/1498/23 відмовлено.

Вказана ухвала від 04.04.2024 була доставлена до електронного кабінету Міністерства оборони України 04.04.2024 о 15:35.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через електронний кабінет, її роздруковані судом матеріали заявнику не надсилаються.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Міністерству оборони України апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2024 у справі №917/1498/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль