Ухвала

від 05.04.2024 по справі 904/501/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.04.2024м. ДніпроСправа № 904/501/23За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" на дії приватного виконавця

у справі №904/501/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові" (07333, Київська область, Вишгородський район, с.Глібівка, урочище "Лугове", буд.1-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 37626177)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" (49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.36, ідентифікаційний номер юридичної особи 31646224)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

02.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" надійшла скарга на дії приватного виконавця, за змістом якої скаржник просить суд:

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білоконь Миколи Вадимовича щодо поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №70520022 відносно ТОВ «Укрсплав» (ідентифікаційний код 31646224) неправомірними;

- скасувати постанову про поновлення вчинення виконавчих дій № 70520022 від 22.03.2024;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білоконя Миколу Вадимовича повернути на розрахункові рахунки ТОВ «Укрсплав» (ідентифікаційний код 31.646224) грошові кошти у розмірі 428 591, 26 грн. (чотириста двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто одна гривня 26 копійок), як незаконно списані у примусовому порядку;

- зупинити проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №70520022 до розгляду даної скарги по суті.

За результатом дослідження поданої скарги, господарський суд дійшов висновку щодо відмови у її прийнятті до розгляду з наступних підстав.

Згідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно положень ч.1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За змістом поданої скарги, звернення ТОВ "Укрсплав" зі скаргою зумовлено діями приватного виконавця у виконавчому провадженні №70520022 з виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 по справі №873/80/22 щодо незаконного примусового списання з розрахункового рахунку ТОВ "Укрсплав" грошових коштів у розмірі 428 591, 26 грн. на користь конкурсного кредитора АТ "МІБ", вимоги якого не було розглянуто в межах справи про банкрутство №904/501/23.

Між тим, господарський суд зазначає, що відповідно до частини 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

При цьому, господарський суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2023 року у справі №904/501/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові" відкрито провадження у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" відкрито провадження у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові" на суму 11 739 927,51 грн. (4 черга задоволення) та на суму 87140,00 грн. (1 черга задоволення), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.07.2023 року, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича; зобов`язано розпорядника майна вчинити певні дії.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2023 у справі №904/501/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.03.2024 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 904/501/23 скасовано, справу №904/501/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

За викладених обставин, станом на час звернення ТОВ "Укрсплав" до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії приватного викоанвця, що підлягає розгляду в межах справи №904/501/23, ухвалу про відкриття провадження у справі №904/501/23 скасовано, що виключає наявність підстав для прийняття вказаної скарги до розгляду в межах справи про банкрутство №904/501/23 згідно положень ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Викладене є підставою для відмови у прийнятті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-236, 339-340 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" на дії приватного виконавця.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білоконь Миколи Вадимовича направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав".

Додаток :

- скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" на дії приватного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров