Ухвала
від 04.04.2024 по справі 910/3809/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.04.2024Справа № 910/3809/24

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (м. Київ)доТовариства з обмеженою відповідальністю "Про-100 Сервіс" (м. Київ)простягнення 2 357 224,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (далі - ТОВ "ОТП Лізинг", позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-100 Сервіс" (далі - ТОВ "Про-100 Сервіс", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 2 357 224,18 грн. за рамковим договором фінансового лізингу № 6801-FL від 10.06.2020.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Так, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити спосіб захисту, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позові позивач просить стягнути заборгованість у сумі 2 357 224,18 грн. за рамковим договором фінансового лізингу № 6801-FL від 10.06.2020.

Проте, позивач не зазначив, який саме предмет лізингу передав відповідачу у платне володіння та користування, та, якими актами приймання-передачі ці обставини підтверджуються.

Також за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, позивачем не надано до позову обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості за протоколом № 2 у сумі 82 482,65 грн. При цьому, загальна заборгованість, зазначена позивачем у цьому протоколі, становить 100 572,88 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України на позивача покладений обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, у порушення вказаної норми, заявник не надав (разом з позовом) докази у такому вигляді, щоб їх можливо було прочитати, а саме - розрахунку заборгованості за протоколами № 1, № 2, № 3, № 4.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-100 Сервіс" про стягнення заборгованості у сумі 2 357 224,18 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- зазначити, який саме предмет лізингу передано відповідачу у платне володіння та користування, та, якими актами приймання-передачі ці обставини підтверджуються;

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення заборгованості за протоколом № 2 у сумі 82 482,65 грн.;

- надати розрахунок заборгованості за протоколами № 1, № 2, № 3, № 4 у такому вигляді, щоб його можливо було прочитати.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.04.2024
Оприлюднено08.04.2024
Номер документу118163323
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань лізингу

Судовий реєстр по справі —910/3809/24

Рішення від 16.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 02.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 11.06.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 21.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 16.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 04.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні