Ухвала

від 05.04.2024 по справі 914/868/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2024 Справа № 914/868/24

Суддя Манюк П.Т., розглянувши заяву про видачу судового наказу

від заявника: Львівського комунального підприємства «Господар», м. Львів

до боржника: Львівської міської громадської організації «Фонд розвитку демократії в Україні», м. Львів

за вимогою про стягнення 2 361, 01 грн

встановив:

Львівське комунальне підприємство «Господар» звернулося в Господарський суд Львівської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Львівської міської громадської організації «Фонд розвитку демократії в Україні» заборгованості в розмірі 2 361, 01 грн за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 04.10.2019 року.

Розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Господар» та подані ним докази, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність його заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Поряд з цим, Господарським процесуальним кодексом України встановлено вимоги до заяви про видачу судового наказу.

Пунктами 3 та 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу заявник стверджує про наявність у боржника заборгованості за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 04.10.2019 на суму 2 361, 01 грн.

На підтвердження заборгованості заявник долучив договір від 04.10.2019 та односторонній акт звірки станом на 01.03.2024.

Судом встановлено що договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 04.10.2019 підписано заявником та ОСОБА_1 , як особою, уповноваженою загальними зборами співвласників багатоквартирного будинку, однак до матеріалів заяви не додано жодних доказів, які б могли підтвердити повноваження ОСОБА_1 щодо представництва та його право підпису від імені Львівської міської громадської організації «Фонд розвитку демократії в Україні».

До матеріалів заяви не подано актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), відтак долучення односторонньо підписаного заявником акта звірки, який не є первинним бухгалтерським документом, не підтверджує факт надання послуг та їх вартість.

Отже, до заяви не долучено належних доказів на підтвердження факту укладення договору між Львівським комунальним підприємством «Господар» та Львівською міською громадською організацією «Фонд розвитку демократії в Україні», також відсутні докази на підтвердження заборгованості у розмірі 2 361, 01 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказ, якщо заяву подано з порушенням вимог ст. 150 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 152 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених, зокрема пунктом 1 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 150-154, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відмовити Львівському комунальному підприємству «Господар» у видачі судового наказу за вимогою до боржника - Львівської міської громадської організації «Фонд розвитку демократії в Україні» про стягнення заборгованості в розмірі 2 361, 01 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.