Рішення

від 05.04.2024 по справі 916/210/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/210/24Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

справу №916/210/24

за позовом: Фермерського господарства "ВЕРІТАС-АГРО" (17110, Чернігівська обл., Носівський р-н, село Хотинівка, вул. УКРАЇНСЬКА, будинок 7, код ЄДРПОУ 34593888)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДА-ТРЕЙД" (65058, Одеська обл., місто Одеса, вул. Армійська, будинок 18А, другий поверх, код ЄДРПОУ 38155147 )

про стягнення 126 727, 70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "ВЕРІТАС-АГРО" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДА-ТРЕЙД" заборгованості у розмірі 88 605,25 грн. (сума боргу) + 3 123,45 грн. (інфляційне збільшення) + 32 705,31 грн. (штрафні санкції) +2 293,69 грн. (3%річних), а також судових витрат, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №0112-22 від 01.12.2022 щодо повної оплати вартості поставленого товару.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

19.01.2024 Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву Фермерського господарства "ВЕРІТАС-АГРО" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. В ухвалі суду сторонам встановлено строки на подання до суду заяв по суті справи, а також роз`яснено про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Ухвалу суду від 19.01.2024 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДА-ТРЕЙД" 19.01.2024, про що свідчить довідка ГСОО про доставку електронного документу.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Проте, відповідач відзив на позов у встановлений в ухвалі суду від 19.01.2024 строк до суду не надав.

Клопотання про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України, від сторін до суду також не надходило.

Згідно ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи, вжиття господарським судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, а також враховуючи строки розгляду даної справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено:

01.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОДА-ТРЕЙД" (Покупець) та Фермерським господарством "ВЕРІТАС-АГРО" (Продавець) укладено договір поставки №0112-22, згідно з яким Продавець зобов`язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець - прийняти і оплатити сою врожаю 2022 року (код товару 1201 згідно з УКТ ЗЕД), що надалі іменується «Товар», на умовах ЕХW (у редакції Інкотермс 2010) - склад за адресою: Чернігівська область, Носівський р-п. с Хотинівка вул. Українська 7.

Відповідно до п. 2.1. договору кількість Товару складає 60.0 тон (+/- 10% в опціоні Покупця). Остаточна кількість Товару відповідно до ваги, що визначена Зерновим терміналом, відповідно до ваги нетто, зазначеній в реєстрі Зернового терміналу у графі «Залікова вага».

У п. 3.1., п.3.2. договору встановлено, що ціна Товару становить 12 500,00 грн. з ІІДВ за 1 (одну) тонну. Вартість Товару без ПДВ 657 894,74 грн. (+/- 10 %). Сума ПДВ 92 105,26 грн. (+/- 10 %). Загальна вартість Товару з ПДВ 750 000,00 грн. (+/- 10 %).

Згідно з умовами п. 4.1. - п. 4.4. договору поставка Товару в повному обсязі здійснюється в строк до 30 грудня 2022 року включно, строго у відповідності до вивантажувальних інструкцій, наданих Покупцем. Поставка Товару підтверджується видатковою накладною. Видаткова накладна повинна бути виписана датою поставки Товару, що відповідає даті прийняття/вивантаження Товару. Датою поставки та переходу права власності на Товар і всіх ризиків та вигод, пов`язаних з Товаром, від Продавця до Покупця є дата відвантаження Товару Покупцю в місці поставки, відповідно до п. 1.1. Договору. Поставка Товару пізніше строку, зазначеного в п.4.1. Договору, можлива тільки за умови підписання додаткової угоди про продовження строку поставки Товару.

Відповідно до п. 5.1. договору Покупець сплачує 86% від вартості кожної окремої поставленої партії Товару на поточний рахунок Продавця, зазначений у Договорі, протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати надання: рахунку на оплату кожної окремої поставленої партії Товару із зазначенням точної кількості та ціни Товару без ПДВ, суми ПДВ, усього до сплати; копій документів, зазначених в п.4.2. даного Договору.

Згідно з п.5.2 договору Покупець сплачує 14% від вартості кожної окремої поставленої партії Товару, поставка якого складає предмет даного Договору у відповідності до п.2.1. вище, на поточний рахунок Продавця, зазначений у Договорі, протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати надання копій належно складеної податкової накладної зареєстрованої у Єдиному Державному реєстрі податкових накладних з відповідним заповненням всіх обов`язкових реквізитів податкової накладної та на повну суму поставки товару по договору поставки №19/04-22 від 19.01.2022. Податкова накладна вважається виписаною належним чином, в тому числі але не виключно, при умові, що в ній зазначений код товару згідно з УКТ ЗЕД, вказаний у п. 1.1. даного договору; квитанції № 1 або квитанції № 2 про реєстрацію податкової накладної в електронній формі в Єдиному Державному реєстрі податкових накладних, виписаної в порядку, передбаченому Податковим кодексом України, з відповідним заповненням всіх обов`язкових реквізитів податкової накладної.

Згідно з п. 5.3. договору незважаючи на положення н. 5.2. цього договору, оплата, у розмірі 14% від вартості кожної окремої поставленої партії Товару Покупцем здійснюється не раніше завершення (проведення) реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних належним чином виписаної податкової (их) накладної (их) Продавця на Товар виключно в електронній формі у порядку, визначеному законодавством, з накладенням електронного підпису уповноваженої особи Постачальника.

У разі відсутності реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової(их) накладної(их) та/або розрахунку(ів) коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної та/або оформлення їх з порушенням чинного законодавства, Покупець має право затримати оплату Товару до дати такої реєстрації та/або виправлення помилок.

У п. 6.1. договору вказано, що Сторона, яка порушила умови цього Договору, відшкодовує іншій стороні завдані своїми діями або бездіяльністю збитки у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Відповідно до п. 6.3. договору у разі невиконання будь-якою зі Сторін зобов`язань за цим Договором сторона, яка порушила умови Договору, сплачує іншій стороні пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми заборгованості за кожний день непостачання Товару або суми простроченої оплати.

Пунктом 7.1. договору передбачено, якщо інше прямо не зазначено в цьому Договорі, Покупець зобов`язується: вчасно прийняти і оплатити Товар.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 10.2. договору).

У п.11 договору (реквізити сторін) зазначено електронну адресу відповідача odatreid2020@gmail.com.

Як встановлено судом, на виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 721 499, 86 грн., про що свідчить підписана між сторонами та скріплена печатками видаткова накладна №108 від 01.12.2022, та товарно-транспортні накладні №1, №2, №3 від 01.12.2022.

В свою чергу відповідачем здійснено часткову оплату за поставлений позивачем товар у сумі 632 894, 61 грн., про що свідчать платіжна інструкція №1458 від 02.12.2022 та виписка з банку по рахунку позивача.

Заборгованість у сумі 88605,25 не оплачена відповідачем позивачу.

Позивач надав до суду квитанцію про реєстрацію податкової накладної №1 від 01.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних за №9269143672 від 03.03.2023, докази направлення відповідачу 06.03.2023 на електронну адресу, зазначену у договорі, відповідного листа повідомлення про реєстрацію податкової накладної, та докази направлення відповідачу 20.03.2023 на електронну адресу, зазначену у договорі, листа з вимогою оплати 88605,25 грн.

02.07.2023 позивач направив відповідачу лист-вимогу вих.№01-30/22 від 30.06.2023, в якій запропонував протягом 10 календарних днів з моменту отримання вимоги, здійснити оплату за поставлений товар в сумі 88 605, 25 грн.. про що свідчить опис вкладення у цінний лист та накладна Укрпошти за №0213200037115.

В подальшому позивач завернувся до суду з даним позовом, в якому, окрім стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 88 605, 25 грн., просить суд стягнути з відповідача 3 123,45 грн. інфляційного збільшення, 32 705,31 грн. штрафних санкцій та 2 293,69 грн. 3 % річних.

Висновки суду.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір поставки №0112-22 від 01.12.2022, згідно з яким позивач зобов`язався поставити і передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов`язався прийняти і оплатити 86% від вартості кожної окремої поставленої партії Товару протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати надання видаткової накладної та 14% від вартості кожної окремої поставленої партії Товару протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати надання копій належно складеної податкової накладної зареєстрованої у Єдиному Державному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 762 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За умовами ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно вимог ч. 7 ст. 193 ГК України законодавцем в імперативному порядку закріплено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вище встановлено господарським судом, обставини поставки товару позивачем відповідачу на загальну суму 721499,86 грн. підтверджуються матеріалами справи, а саме підписаною сторонами видатковою накладною №108 від 01.12.2022, товарно-транспортними накладними №1, №2, №3 від 01.12.2022 та квитанцією про реєстрацію податкової накладної №1 від 01.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних за №9269143672 від 03.03.2023. про реєстрацію податкової накладної 03.03.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1 від 01.12.2022.

При цьому вищевказані обставини не спростовані відповідачем, а також останнім не надано до суду жодних заперечень щодо наявності боргу за поставлений позивачем товар в сумі 88 605,25 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У п.3 ч.1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Умовами п. 6.3. укладеного між сторонами договору встановлено, що у разі невиконання будь-якою зі Сторін зобов`язань за цим Договором сторона, яка порушила умови Договору, сплачує іншій стороні пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми заборгованості за кожний день непостачання Товару або суми простроченої оплати.

Перевіривши наявний в матеріалах справи розрахунок пені, який здійснений позивачем за період з 09.03.2023 по 17.01.2024, та згідно з яким розмір пені становить 32 705, 31 грн., господарським судом встановлено невідповідність цього розрахунку обставинам справи щодо дати прострочення відповідача та вимогам ч. 6 ст. 232 ГК України.

Щодо дати прострочення зобов`язань відповідача за договором поставки №0112-22 від 01.12.2022 господарський виходить наступного.

Згідно з п.5.2 договору Покупець сплачує 14% від вартості кожної окремої поставленої партії Товару, поставка якого складає предмет даного Договору у відповідності до п.2.1. вище, на поточний рахунок Продавця, зазначений у Договорі, протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати надання копій належно складеної податкової накладної зареєстрованої у Єдиному Державному реєстрі податкових накладних з відповідним заповненням всіх обов`язкових реквізитів податкової накладної та на повну суму поставки товару по договору поставки №19/04-22 від 19.01.2022. Податкова накладна вважається виписаною належним чином, в тому числі але не виключно, при умові, що в ній зазначений код товару згідно з УКТ ЗЕД, вказаний у п. 1.1. даного договору; квитанції № 1 або квитанції № 2 про реєстрацію податкової накладної в електронній формі в Єдиному Державному реєстрі податкових накладних, виписаної в порядку, передбаченому Податковим кодексом України, з відповідним заповненням всіх обов`язкових реквізитів податкової накладної.

Згідно з п. 5.3. договору незважаючи на положення н. 5.2. цього договору, оплата, у розмірі 14% від вартості кожної окремої поставленої партії Товару Покупцем здійснюється не раніше завершення (проведення) реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних належним чином виписаної податкової (их) накладної (их) Продавця на Товар виключно в електронній формі у порядку, визначеному законодавством, з накладенням електронного підпису уповноваженої особи Постачальника.

У разі відсутності реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової(их) накладної(их) та/або розрахунку(ів) коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної та/або оформлення їх з порушенням чинного законодавства, Покупець має право затримати оплату Товару до дати такої реєстрації та/або виправлення помилок.

Водночас, надані самим позивачем до суду докази свідчать, що квитанцію про реєстрацію податкової накладної №1 від 01.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних за №9269143672 від 03.03.2023, направлено відповідачу на електронну адресу останнього 06.03.2023.

Отже, строк оплати у розмірі 14% від вартості поставленого позивачем 01.12.2022 товару настав 09.03.2023 (три банківські дні з дати надання копій належно складеної податкової накладної зареєстрованої у Єдиному Державному реєстрі податкових накладних), та саме з 10.03.2023 відповідач вважається таким, що прострочив виконання свого зобов`язання щодо оплати товару позивачу.

Щодо відповідності періоду нарахування пені вимогам ч.6 ст. 232 ГК України, якою встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Зазначеною нормою права передбачено період часу, за який нараховується пеня, і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається із дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконано, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Умови договору про сплату пені за кожний день суми простроченої оплати, не можуть розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №925/1386/19, від 12.03.2020 у справі №907/65/18, від 22.08.2019 у справі №914/508/17 та від 07.06.2019 у справі №910/23911/16.

Згідно з п.7 Прикінцевих положень ГК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Разом з тим, Постановою КМУ від 27.06.2023 № 651 відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 на всій території України карантин, а відтак дія Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, яка надавала можливість нараховувати штрафні санкції більше, ніж за шість місяців, не може бути застосовна до нарахованого позивачем періоду штрафних санкцій.

З огляду на вище викладене, господарським судом самостійно, із врахуванням умов п. 5.2. договору та вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, здійснений розрахунок пені за період з 10.03.2023 по 07.09.2023 грн. на суму боргу 88 605,25 грн. За розрахунком суду розмір пені становить 21 478,88 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Перевіривши розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір 3 % річних становить 2293,69 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір інфляційних втрат становить 3123,45 грн., господарським судом встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст.76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Фермерського господарства "ВЕРІТАС-АГРО".

На підставі ст.129 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати позивача по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Фермерського господарства "ВЕРІТАС-АГРО" до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДА-ТРЕЙД" про стягнення 126 727, 70 грн. задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДА-ТРЕЙД" (65058, Одеська обл., місто Одеса, вул. Армійська, будинок 18А, другий поверх, код ЄДРПОУ 38155147) на користь Фермерського господарства "ВЕРІТАС-АГРО" (17110, Чернігівська обл., Носівський р-н, село Хотинівка, вул. УКРАЇНСЬКА, будинок 7, код ЄДРПОУ 34593888) заборгованість у розмірі 88 605,25 грн., 3 123,45 грн. інфляційне збільшення, 21 478,88 грн. штрафні санкції, 2 293,69 грн. 3%річних, а також судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 05 квітня 2024 р.

Суддя Г.Є. Смелянець