Ухвала

від 02.04.2024 по справі 917/1833/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

02.04.2024 Справа № 917/1833/23

м. Полтава

за позовною заявою Полтавської обласної державної адміністрації вул.Соборності,45, м.Полтава, Полтавська область, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване мисливсько-рибальське підприємство "Філін", вул.Молодіжна, 53, смт.Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Філія "Кременчуцьке лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Лісова, буд. 17-А, село Копили, Кременчуцький район, Полтавська область, 39618

про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою

Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Полтавська обласна державна адміністрація звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване мисливсько-рибальське підприємство "Філін" про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою від 23.03.2016 № 86 та зобов"язання відповідача привести лісову ділянку в первісне становище.

Ухвалою суду від 10.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 23.01.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Ухвали суду від 10.10.2023 та від 23.01.2024, що були направлені на адресу відповідача, повернулися до суду з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

20.03.2024р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №3817).

02.04.2024р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження (вх. №4421). Клопотання обґрунтовано тим, що позовну заяву з додатками ним не отримано. Відповідачеві стало відомо про розгляд справи №917/1833/23 у лютому 2024 під час перевірки реєстраційних даних товариства, з цієї причини він не зміг надати відзив на позовну заяву та скористатися іншими правами, наданими сторонам на стадії підготовчого провадження.

Пунктами 1, 2, 4 та 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України установлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Верховний Суд в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20 зазначав про те, що місцевий господарський суд обґрунтовано дійшов висновку про можливість повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження після його закриття, виходячи з фактів неотримання відповідачем копій ухвали від 09.06.2020 про відкриття провадження у справі, ухвали від 15.07.2020 про відкладення розгляду справи, ухвали від 11.08.2020 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, які (ухвали) повернулися до господарського суду, що підтверджується наявними у справі доказами. При цьому господарськими судами було враховано клопотання відповідача про відновлення підготовчого провадження, яке (клопотання) обґрунтовується тим, що про судову справу відповідач дізнався тоді, коли підготовче провадження вже було закрито, що позбавило його можливості надати відзив на позовну заяву та скористатися іншими правами, наданими сторонам на стадії підготовчого провадження.

При таких обставинах, суд приймає доводи відповідача та постановляє ухвалу про повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 917/1833/23.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.05.2024 на 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №10.

4. Запропонувати відповідачу до 01.05.2024 надати суду відзив на позов; копію відзиву надіслати позивачу та третій особі, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати позивачу до 20.05.2024 надати суду відповідь на відзив; копію відповіді на відзив надіслати відповідачу та третій особі, докази надіслання надати суду.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи та третій особі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.