Ухвала

від 04.04.2024 по справі 687/569/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 687/569/23

Провадження № 22-з/4820/57/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 про внесення подання до Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про повернення коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебувала на розгляді цивільна справа № 687/569/23 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Кочубіївське» про розірвання договору оренди землі та стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана її представником - адвокатом Сторожуком Андрієм Вікторовичем, на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2023 року.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено частково. Рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2023 в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПП «Кочубіївське» про стягнення пені, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору було скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення, проведено розподіл судових витрат.

У вказаній постанові суд також встановив, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 3220,80, однак з врахуванням оскарження рішення суду лише в частині відмовив в задоволенні позовної вимоги немайнового характеру слід було сплатити 1610,4 грн (1073,6х150%), решта суми сплачено помилково.

Отже, посилаючись на вказане, ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду із заявою про внесення подання до Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області.

Вказана заява підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

При визначенні питань щодо справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору апеляційний суд керується Законом України «Про судовий збір», Постановою КМУ від 16.02.2011р. № 106 «Деякі питання ведення обліку, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету», Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України 03.09.2013р. № 787 та ін. нормативними. актами.

Так, за аналізом вищенаведених нормативних актів, вбачається, що законодавець розрізнив поняття «помилково зарахований судовий збір» та «надміру зарахований судовий збір» та, відповідно, вказані поняття мають різний механізм повернення коштів.

Оскільки, вищевказана цивільна справа перебувала на розгляді апеляційного суду, ОСОБА_2 є стороною по справі та сплачувала судовий збір за подання апеляційної скарги, однак помилково сплатила судовий у більшому розмірі, то у цьому випадку має місце саме внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом - «надміру зарахований судовий збір».

Тому при вирішення питання про повернення вказаних коштів, підлягають застосуванню саме положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

За змістом вказаної норми сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, для повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору №6246-3425-0023-4747 від 25.09.2023 року, 17:23:45 ОСОБА_2 сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі - три тисячі двісті двадцять гривень, 80 коп. (3220 грн. 80 коп.).

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року визначено, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 3220,80 грн. однак з врахуванням оскарження рішення суду лише в частині відмови в задоволенні позовної вимоги немайнового характеру слід було сплатити 1610,4 грн (1073,6х150%), решта суми сплачено помилково.

Таким чином, підлягає поверненню сплачений ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1610 грн. 40 коп. за квитанцією №6246-3425-0023-4747 від 25.09.2023 року, 17:23:45 як судовий збір, внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , подану її адвокатом - Сторожуком Андрієм Вікторовичем про внесення подання до Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про повернення коштів задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1610 грн. 40 коп. (одна тисяча шістсот десять гривень 40 коп.), як внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання апеляційної скарги згідно квитанції №6246-3425-0023-4747 від 25.09.2023 року, 17:23:45.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова