Ухвала

від 05.04.2024 по справі 161/6536/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/6536/24

Провадження № 1-кс/161/1889/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 квітня 2024 року

Слідчий суддя Луцькогоміськрайонного суду Волинськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про зміну останній запобіжного заходу із тримання під вартою на заставу у розмірі визначеному в п.3 ч.5 ст.182 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що 12.02.2024 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України, а 13.02.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру (14.02.2024 та 29.02.2024 про зміну раніше повідомленої підозри) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.4 ст. 28 ч.3 ст.307, ч.1 ст.255 КК України.

14.02.2024 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.04.2024 включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13.03.2024 строк дії обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу продовжено до 10.05.2024 року включно, без визначення розміру застави.

Однак сторона захисту вважає, що сторона обвинувачення під час обрання та продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 не довела наявність існування реальних ризиків того, що остання може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення в якому підозрюється. При цьому, просить взяти до уваги те, що ОСОБА_6 є вдовою, на утриманні перебуває малолітня дитина та батько інвалід, мама хворіє. Крім того, вона офіційно працевлаштована, де позитивно характеризується, раніше не судима, тобто не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на вище викладене, сторона захисту вважає, що на даний час немає необхідності у застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки слідчим не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому із врахуванням характеризуючи даних ОСОБА_6 існують всі підстави для зміни запобіжного заходу із тримання під вартою на заставу у зв`язку із чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана та її захисник клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, прокурор та слідчий, просили у задоволенні клопотання захисника відмовити, оскільки ризики враховані при розгляді клопотання про обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишились незмінними.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідност.177 КПК Українипідставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1ст.201 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятоюстатті 194 цього Кодексута покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.02.2024 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який в подальшому ухвалою слідчого судді від 13.03.2024 року був продовжений до 10.05.2024 року.

Разом зтим,в судовомузасіданні встановлено,що ОСОБА_6 хоча іпідозрюється увчиненні кримінальнихправопорушеннях,передбачених ч.2ст.307,ч.4ст.28ч.3ст.307,ч.1ст.255КК України, тяжчі з який згідно ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, однак в порядку ст. 89 КК України судимості немає, має постійне місце реєстрації та проживання, вдова, на утриманні перебуває малолітня дитина 2016 року народження та батьки, з яких батько є інвалідом III групи довічно, а мама хворіє згідно поданої медичної документації, крім того ОСОБА_6 має офіційне працевлаштування, де позитивно характеризується, що вказує на міцність соціальних зв`язків останньої, а тому, слідчий суддя вважає за можливе змінити підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід із тримання під вартою на заставу, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження здатен запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

З наведених мотивів клопотання захисника ОСОБА_5 є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 182, 194, 201, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний західіз триманняпід вартоюна запобіжнийзахід увиді заставив розмірі120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 363 360 (триста шістдесят три тисячі триста шістдесят) гривень.

Заставу в розмірі 363360(тристашістдесят тритисячі тристашістдесят)гривеньвнести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ч.6 ст.182 КПК України, не пізніше 5-ти (п`яти) днів з дня обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді застави, вона зобов`язана внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

В разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти завчасно слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваним у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки визначенні даною ухвалою суду, покладаються на підозрювану ОСОБА_6 , згідно ст.194 ч.5 КПК України до 10.05.2024 року включно. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1