Ухвала

від 03.04.2024 по справі 361/3141/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/3141/24

провадження № 1-кс/361/510/24

03.04.2024

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111130000861 від 26 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

01.04.2024 р. до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111130000861 від 26 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111130000861 від 26 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2024 приблизно о 14 год. 00 хв. на території підприємства ТОВ «Орієнтир-Буделемент» (ЄДРПОУ 36108100), що розташоване за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, 28-А під час завантажування вантажної машини (фури), працівник (погрузчик) ТОВ «Орієнтир-Буделемент» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюючи погрузку бетонних газоблоків на фуру допустив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, в наслідок падіння газоблоків отримав тілесні ушкодження несумісні з життям водій фури, працівник ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Закарпатської області, від яких помер на місці.

26 березня 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111130000861 від 26 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

26.03.2024, слідчим Броварського РУП ГУНП в Київській області страшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду виявлено та вилучено: автонавантажувач YALE GDP50VX, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання заступнику директору ТОВ «Орієнтир-Буделемент»; автомобіль-тягач VOLVO, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2011 року випуску з причепом, який передано на відповідальне зберігання заступнику директору ТОВ «Орієнтир-Буделемент»; оригінал реєстраційної картки від 26.03.2024 на 1 арк., товаро-транспортна накладна № Р7419 від 26.03.2024 на 1 арк., оригінал заяви від ОСОБА_8 від 26.07.2010 на 1 арк., копія наказу № 106-К від 30.07.2010 на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_8 на 2 арк., копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_8 на 1 арк., копія положень про відділ охорони праці від 01.02.2023 № 38/ОД на 8 арк., оригінал робочої інструкції працівника водія навантажувача з розгляду від 01.02.2018 № 74 ОД на 7 арк., копія наказу від 14.03.2023 № 71/ОД на 3 арк., оригінал заяви ОСОБА_4 на 1 арк., оригінал наказу № 126-К від 01.11.2016 на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_4 на 1 арк., копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 на 1 арк., копія посвідчення № 737-8 ОСОБА_4 на 2 арк., копія висновку експертизи № 80.2-02-05-1658.15 на 6 арк., копія технічного огляду від 29.08.2023 на 1 арк., копія свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 на 1 арк., копія опису документів, що надаються заявником для проведення державної реєстрації від 07.03.2014 на 1 арк., копія статуту ТОВ «Орієнтир-Буделемент» на 11 арк., оригінал наказу від 02.05.2023 № 122/ОД на 2 арк., оригінал медичної довідки № 597 від 18.08.2022 на 1 арк., оригінал сертифікату від 18.08.2022 № 084262 на 1 арк., оригінал медичної довідки від 18.08.2022 № 144621 на 1 арк., оригінал протоколу № 31-01-2024 від 31.01.2024 на 2 арк., оригінал наказу від 11.02.2019 № 42-ОД на 1 арк., оригінал наказу від 11.02.2019 № 43-ОД на 1 арк., поміщено до спец. пакету № PSP6113914; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 01.10.2019 року на 48 арк. в оригіналі у прошитому на пронумерованому вигляді, оригінал журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 19.01.2015 на 50 арк., поміщено до спец. пакету № PSP6113913.

Постановою слідчого від 26.03.2024 речі, вилучені під час проведення огляду місця події визнано речовими доказами.

Прокурор вважає, що застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідне для забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення судових експертиз в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, прохав проводити розгляд клопотання без його участі, про що зазначено у прохальній частині клопотання. Неприбуття прокурора, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням викладених обставин та наявністю підстав, з метою уникнення можливості відчуження, переміщення, забезпечення збереження речових доказів, що були предметом кримінально протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час невідкладного огляду місця події від 26.03.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , що був проведений старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , а саме:

- автонавантажувач YALE GDP50VX, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання заступнику директору ТОВ «Орієнтир-Буделемент» з метою позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном, без позбавлення права користування;

- автомобіль-тягач VOLVO, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2011 року випуску з причепом, який передано на відповідальне зберігання заступнику директору ТОВ «Орієнтир-Буделемент» з метою позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном, без позбавлення права користування;

- оригінал реєстраційної картки від 26.03.2024 на 1 арк., товаро-транспортна накладна № Р7419 від 26.03.2024 на 1 арк., оригінал заяви від ОСОБА_8 від 26.07.2010 на 1 арк., копія наказу № 106-К від 30.07.2010 на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_8 на 2 арк., копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_8 на 1 арк., копія положень про відділ охорони праці від 01.02.2023 № 38/ОД на 8 арк., оригінал робочої інструкції працівника водія навантажувача з розгляду від 01.02.2018 № 74 ОД на 7 арк., копія наказу від 14.03.2023 № 71/ОД на 3 арк., оригінал заяви ОСОБА_4 на 1 арк., оригінал наказу № 126-К від 01.11.2016 на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_4 на 1 арк., копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 на 1 арк., копія посвідчення № 737-8 ОСОБА_4 на 2 арк., копія висновку експертизи

№ 80.2-02-05-1658.15 на 6 арк., копія технічного огляду від 29.08.2023 на 1 арк., копія свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 на 1 арк., копія опису документів, що надаються заявником для проведення державної реєстрації від 07.03.2014 на 1 арк., копія статуту ТОВ «Орієнтир-Буделемент» на 11 арк., оригінал наказу від 02.05.2023 № 122/ОД на 2 арк., оригінал медичної довідки № 597 від 18.08.2022 на 1 арк., оригінал сертифікату від 18.08.2022 № 084262 на 1 арк., оригінал медичної довідки від 18.08.2022 № 144621 на 1 арк., оригінал протоколу № 31-01-2024 від 31.01.2024 на 2 арк., оригінал наказу від 11.02.2019 № 42-ОД на 1 арк., оригінал наказу від 11.02.2019 № 43-ОД на 1 арк., поміщено до спец. пакету № PSP6113914;

- журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 01.10.2019 року на 48 арк. в оригіналі у прошитому на пронумерованому вигляді, оригінал журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 19.01.2015 на 50 арк., поміщено до спец. пакету № PSP6113913.

Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1