Рішення

від 03.04.2024 по справі 367/9785/23

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/9785/23

Провадження №2/367/2141/2024

РІШЕННЯ

Іменем України

03квітня 2024року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Мошкіна Катерина Сергіївна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Мошкіна Катерина Сергіївна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 рік помер рідний брат ОСОБА_1 (далі - Позивач) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. 24.09.2023 за заявою позивача приватним нотаріусом Мошкіною Катериною Сергіївною було відкрито спадкову справу № 50/2023 після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. 29.09.2023 представник позивача - ОСОБА_3 отримав Постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки Позивач не прийняла спадщину в установлений шестимісячний строк, на час відкриття спадщини із спадкоємцем не проживала. Було рекомендовано звернутися до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини, Оригінал Постанови знаходиться у ОСОБА_3 .

Зазначила, що померлий ОСОБА_2 є рідним братом позивача - ОСОБА_1 , дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 де його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В 1985 році позивач уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батьками також є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько Позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Після смерті матері позивач та ОСОБА_2 успадкували по 1/2 частині будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . У свідоцтві про право на спадщину за законом на зазначений будинок Позивач та ОСОБА_2 вказані, як діти померлої ОСОБА_5 .

Оскільки ОСОБА_2 був інвалідом з дитинства (синдром дауна) на прохання та за заявою Позивача його опікуном було призначено двоюрідну сестру ОСОБА_8 , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради народних депутатів № 14/3 від 18.02.1997. З цього часу позивач постійно матеріально підтримувала свого брата надсилаючи гроші ОСОБА_8 на його утримання.

Вказала, що в 1990 році вона разом із чоловіком іммігрувала до Сполучених Штатів Америки. З 1995 року позивач є громадянкою Сполучених Штатів Америки та має там постійне місце проживання. Після смерті брата позивач матеріально приймала участь у його похованні. Позивач не змогла особисто приїхати до України через початок пандемії COVID-19 та неможливість вилетіти із США. На фоні стресу від смерті брата, пандемії у позивача розвинулися нові та старі хвороби. Так позивачу перенесли планову операцію на щелепі (Артропластика скронево- нижньощелепного суглоба (Артроскопія)) з 25 березня 2020 на 12 червня 2020 року оскільки лікарні через пандемію закрили для нековідних пацієнтів. В подальшому позивач через укус кліща захворіла на хворобу Лайма. Також у позивача почалися проблеми з печінкою та легенями, що було наслідком лікування раку грудей. Крім того на початку 2020 року у чоловіка позивача було діагностовано онкологічне захворювання - множинну мієлома (визначається як злоякісна пухлина, що з`являється у виді плазматичних клітин у кістковому мозку). З цього часу позивач присвятила себе піклуванню за чоловіком. Той факт, що позивач не була в України з моменту смерті брата підтверджується листом Державної прикордонної служби України від 19.09.2023.

Вважає, що вона пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин - початок пандемії COVID-19, онкологічне захворювання чоловіка та власне різке погіршення здоров`я, початок повномасштабної війни рф проти України на початку 2022 року.

В зв`язку з викладеним вище просить суд, визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк тривалістю у три місяці з дня набрання чинності даного рішення суду для подачі до Приватного нотаріуса ОСОБА_9 заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . У випадку задоволення позову судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 листопада 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 січня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Котович І.О. в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представник позивача адвокат Литвиненко О.Л. подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Представник відповідача Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подали клопотання, в якому просили справу № 367/9785/23 розглядати за їхньої відсутності, та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Третя особа: Приватний нотаріус Мошкіна Катерина Сергіївна в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому просила справу № 367/9785/23 розглядати за їхньої відсутності, та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер брат позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 04 лютого 2020 року Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпіня Київської області складено відповідний актовий запис № 07 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .(а.с.19)

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: - 1/2 частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого 30.07.1997 року ОСОБА_10 державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 3-4130.(а.с.20)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 28 травня 1974 року, ОСОБА_11 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками записано - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 зроблено відповідний актовий запис № 81. (а.с.12)

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 виданого 16 листопада 1985 року Дніпровським о/ЗАГС м. Києва, позивач ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_7 ». (а.с.13)

Відповідно досвідоцтва пронародження серії НОМЕР_4 виданого повторно 28 травня 1974 року, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками записано - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_11 зроблено відповідний актовий запис № 65. (а.с.16)

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 01.06.1989р., виданого Коцюбинською селищною радою Ірпінського міського відділу ЗАГСу, ОСОБА_4 , у віці 78 років, помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що зроблено відповідний актовий запис № 29. (а.с.17)

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 02.08.1996р., виданого Коцюбинською селищною радою Ірпінського міського відділу ЗАГСу у Київській області, ОСОБА_5 , у віці 79 років, померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 02 серпня 1996 року зроблено запис за № 62. (а.с.18)

Також встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , позивач та ОСОБА_2 , успадкували по 1/2 частині будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого 30.07.1997 року ОСОБА_10 державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 3-4130.

Встановлено, що 24.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Мошкіної К.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Мошкіною К.С. 24.09.2023 було відкрито спадкову справу: номер у нотаріуса 50/2023, номер у спадковому реєстрі 71289026 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74072412 від 24.09.2023. (а.с.25)

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Мошкіною К.С. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском позивачем встановленого законом 6-місячного строку прийняття спадщини та роз`яснено про необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.26)

Також судом встанволено, що позивач ОСОБА_1 є громадянкою Сполучених Штатів Америки та має там постійне місце проживання.(а.с.9-10, 27-50).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Судом враховано, що однією із причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є встановлення відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 23 лютого 2022 року № 229 карантин продовжено до 31 травня 2022 року, від 27 травня 2022 року № 630 карантин продовжено до 31 серпня 2022 року, від 19 серпня 2022 року № 928 карантин продовжено до 31 грудня 2022 року. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 23 грудня 2022 року № 1423 карантин продовжено до 30 квітня 2023 року. Також введенням воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який у подальшому, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119- IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб та Указом від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України № 9259), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Судом враховано, що однією із причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є введенням воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, та карантинних обмежень, а також те, що позивач з 1995 року є громадянкою Сполучених Штатів Америки та має там постійне місце проживання, що в свою чергу призвело до пропущення позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Мошкіна Катерина Сергіївна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк тривалістю у три місяці з дня набрання чинності даного рішення суду для подачі до Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Мошкіної Катерини Сергіївни заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко