Ухвала

від 04.04.2024 по справі 527/528/24

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/528/24

провадження № 2-о/527/27/24

УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

присяжних - Качмар О.В. , Дяченка Є.О.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, яка подана представником заявника Градизьким селищним головою Носою Мирославом Юрійовичем, про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2024 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

До позовної заяви додано клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (місцезнаходження: 36013, м. Полтава, вул. Медична,1), на вирішення якої поставити питання: - чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним психічним захворюванням? - чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

У судове засідання учасники справи не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.105ЦПК Українипризначення експертизиє обов`язковиму разізаявлення клопотанняхоча боднієї ізсторін,якщо усправі необхідновстановити психічний стан особи.

Судом встановлено,що відповіднодо повідомленняБроварківського старостинськогоокругу від05лютого 2024року №21у ОСОБА_1 наявні видиміознаки порушенняпсихічного здоров`я,а саме:відсутність гігієни,носіння рваногота зношеногоодягу,нав`язливі вимогипро виділенняїй грошовоїдопомоги яконкохворій налікування,допомоги якмалозабезпеченій сім`ї,допомоги наоперативне втручання,якого вонапотребує.Тварини,в результатіненалежного триманняі відсутності харчування загинули, залишилися розкладатися в будинку. У будинок громадянка не впускає нікого. Постійно скаржиться, що в неї зникає її майно, в чому звинувачує сусідів. Неодноразово зверталася зі скаргою в старостат, що до її будинку вночі хтось заходить, постійно стукає по покрівлі будинку і приходить з метою викрасти її котів. ОСОБА_2 стягує на подвір`я і в будинок із сміттєзвалища непотріб, зіпсовані продукти харчування, дім майже весь завалений такими відходами. В будинку і на подвір`ї стоїть сморід (акт із фото від 12 лютого 2024 року №1). На обліку з приводу психічного захворювання не перебуває, так як після госпіталізації у відділення ПОКПД втекла, не отримавши висновку профільних лікарів. За останні роки ОСОБА_1 майже втратила зір, немає можливості готувати їжу, в будинку відсутні світло та газ, будинок не опалюється. Покрівля протікає і місцями в будинку опадав стеля та капає вода під час виникнення опадів, в зимовий період виникає загроза обмороження. Вказані факти підтверджують свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно п. 3, 4 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення психічного стану хворої, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 42 ЦК України, ст.ст. 143, 208-210, 241 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниказаявника пропризначення судово-психіатричноїекспертизи - задовольнити.

Призначити поцивільній справіза заявоюВиконавчого комітетуГрадизької селищноїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті,як органопіки тапіклування,яка поданапредставником заявника-Градизьким селищнимголовою НосоюМирославом Юрійовичем,про визнанняфізичної особинедієздатноюсудово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням?

- чи здатна ОСОБА_1 , 09 вересня 1946, з медичної точки зору, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерту цивільну справу №527/528/24.

Направити експерту ухвалу на виконання.

Провадження вцивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. В. Левицька

Присяжні : О. В. Качмар

Є. О. Дяченка