Ухвала

від 04.04.2024 по справі 530/44/24

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/44/24

Провадження № 2/535/263/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.,

за участю секретаря судових засідань Васильченко В.О.,

представника заявника ПП "Агроекологія"-адвоката Мельникова Д.О.,

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

та відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» (місце знаходження: 38013 Полтавська область, Миргородський район, с. Михайлики, ЄДРПОУ: 24089080), представник позивача: МЕЛЬНИКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ (адреса: 03110, м.Київ, РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа: Зінківський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (місце знаходження: Полтавська область, Полтавський район, м. Зінків, вул. Воздвиженська, 64, ЄДРПОУ:34463427), про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою;-

УСТАНОВИВ:

08.01.2024 року ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» через свого представника адвоката Мельникова Д.О. звернулось до Зінківського районного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просило зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер 5321386000:00:009:0013.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.01.2024 року задоволено заяву про самовідвід судді Должка С.Р.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.01.2024 року задоволено заяву про самовідвід судді Ситник О.В.

Згідно Розпорядження Зінківського районного суду Полтавської області №530/44/24 від 12.01.2024 справу №530/44/24 за позовом ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_1 , третя особа: Зінківський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою направлено до Котелевського районного суду Полтавської області у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду.

Вказана судова справа перебувала у провадженні судді Котелевського районного суду Полтавської області Мальцева С.О.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 07.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (т.2 а.с.4-5).

27.02.2024 року відповідач ОСОБА_1 надала до суду відзив на позов про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою разом з підтвердженням про направленням копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з наданням відзиву до суду (а.с.14-118).

На підставі ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 06.03.2024 про задоволення відводу головуючого судді Мальцева С.О. по справі №530/44/24 вказану справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.24, розподілено судді Гуляєвій Г.М.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 12.03.2024 року суддею Гуляєвою Г.М. прийнято до свого провадження справу та продовжено підготовче провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача-атвокат Мельников Д.О. заперечував проти прийняття до розгляду відзиву відповідача, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.14, 43 ЦПК України, та не отриманий ні позивачем, а ні його представником, тому просив відмовими у його прийнятті.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просила прийняти відзив до розгляду та долучити його до матеріалів справи, оскільки виконала всі вимоги передбачені ЦПК при подачі відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи та відзиву, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 07.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з наданням строку на подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ОСОБА_1 16.02.2024 року отримала копію ухвали суду від 07.02.2024 року, копію позовної заяви з додатками та судову повістку про виклик на 11:00 год. 06.03.2024 року (т.2 а.с.191).

27.02.2024 року відповідач ОСОБА_1 надала до суду відзив на позов про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою разом з підтвердженням про направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з наданням відзиву до суду (а.с.14-118).

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України - відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Отже, відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву у визначений судом строк.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 12.03.2024 року суддею Гуляєвою Г.М. прийнято до свого провадження справу та продовжено підготовче провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також ще, що відповідачем виконано всі вимоги передбачені ст.178 ЦПК України при подачі відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне поданий відзив прийняти до розгляду та долучити його до матеріалів справи, а у задоволенні клопотання представника позивача про відмову у прийнятті відзиву та повернення відповідачу, відмовити.

Мотиви, на які посилається представник позивача, як на підставу не дотримання порядку подання заяви по суті справи (відзиву), а саме не подання його у паперовій формі листом з описом вкладення, які передбаченні ст.43 ЦПК України, стосуються осіб які зареєстрованнні у Єдиній судової інформаційно-комунікаційної системі або її окремої підсистеми (модуля).

Однак, у суду відсутні відомості про реєстрацію відповідача ОСОБА_1 у даній інформаційно-комунікаційній системі.

З огляду на наведене, підготовче засідання слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст.178, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ПП "Агроекологія"-адвоката Мельникова Д.О. про відмову у прийнятті відзиву та повернення відповідачу поданого відповідачем ОСОБА_1 на позовну заяву Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - відмовити.

Підготовче судове засідання цивільної справи за позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відкласти на 14.05.2024 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженю в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.04.2024 року.

Суддя: Г.М. Гуляєва