Ухвала

від 02.04.2024 по справі 320/18377/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

02 квітня 2024 року м. Київ № 320/18377/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Громадської організації "ЗРІСТ"

до Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони

здоров`я України"

третя особа Міністерство охорони здоров`я України

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "ЗРІСТ" звернулась до суду з позовом до Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України", третя особа: Міністерство охорони здоров`я України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», що полягає у непроведенні клінічного аудиту клінічного випробування препарату «СОМАТИН» за наявності законних підстав та інформації, щодо можливих неефективності та небезпеки препарату і ймовірної недостовірності даних про проведені дослідження;

- зобов`язати Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» провести клінічний аудит клінічного випробування препарату «СОМАТИН» у відповідності до чинного законодавства України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №320/18377/23 до провадження.

2. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву та належним чином засвідченні копії всіх матеріалів на підставі яких прийнято оскаржуваний припис.

4. Запропонувати учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду додаткові пояснення та документи (докази) щодо обставин щодо предмету позову.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

6. Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.