Ухвала
від 04.04.2024 по справі 320/33577/23
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виклик свідків

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2024 року № 320/33577/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марича Є.В.,

при секретарі судового засідання - Гейку Н.Є.,

за участю:

представників позивача - Терновської М.Л., Хасіна І.Б.,

представника відповідача - Осадько А.С.,

представників третьої особи - Нестеренка В.В., Литвин О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправним та скасування припису, керуючись приписами ст. 65 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника Державної інспекції архітектури та містобудування України про виклик свідків в адміністративній справі №320/33577/23, - задовольнити.

2. Викликати та допитати в судовому засіданні, яке відбудеться 04.07.2024р. о 10:30 год., як свідків:

- ОСОБА_2 (інженер-проектувальник І категорії; адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3 , (інженер-проектувальник; адреса: АДРЕСА_2 ).

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Марич Є.В.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.04.2024
Оприлюднено08.04.2024
Номер документу118169418
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері містобудування; архітектурної діяльності

Судовий реєстр по справі —320/33577/23

Ухвала від 04.11.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кучма Андрій Юрійович

Рішення від 02.10.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Марич Є.В.

Ухвала від 30.04.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Марич Є.В.

Ухвала від 04.04.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Марич Є.В.

Ухвала від 13.02.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Марич Є.В.

Ухвала від 13.02.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Марич Є.В.

Ухвала від 30.11.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Марич Є.В.

Ухвала від 23.11.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Марич Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні