Ухвала

від 04.04.2024 по справі 320/39794/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду та повернення судового збору

04 квітня 2024 року справа № 320/39794/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухий Порт" про відкликання позовної заяви та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухий Порт" до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Цеоліт Біо", Комунальне підприємство "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сухий Порт" до Антимонопольного комітету України, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення №7728-р/пк-пз від 31.05.2023 Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цеоліт Біо", Комунальне підприємство "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради.

04.01.2024 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з огляду на те, що очікувана вартість закупівлі становить 273 000,00 грн., тому дана справа становить значний суспільний інтерес, має вагоме значення для сторін у справі та має категорію значної складності. Справи, які безпосередньо стосуються забезпечення потреб Держави та територіальної громади не можуть бути віднесені до справ незначної складності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Антимонопольного комітету України про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

22.03.2024 канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, подане через підсистему "Електронний Суд" 27.10.2023, в якому позивач просить суд:

- повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сухий Порт» до Антимонопольний комітет України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цеоліт Біо», Комунальне підприємство «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради про визнання дій та рішень протиправними, скасування рішень у зв`язку з її відкликанням позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Сухий Порт»;

- повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сухий Порт», ЄДРПОУ 37762547, місцезнаходження: 61024 м. Харків, вул.. Чайковська, буд 5/7/9, кв.1 з державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 2684,00 грн. на рахунок НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито, суд розцінює вказану заяву як заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача від 27.10.2023 про відкликання позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухий Порт" до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Цеоліт Біо", Комунальне підприємство "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради, про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без розгляду.

Вирішуючи клопотання позивача в частині повернення сплаченого судового збору, у розмірі 2684,00 грн., суд зазначає таке.

Відповідно до частини 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (платіжна інструкція №94 від 04.07.2023 на суму 2684,00 грн.).

Як було зазначено судом вище, провадження у справі відкрито 21.12.2023, а клопотання про відкликання позовної заяви та повернення судового збору позивачем подано 27.10.2023, тобто до відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного документу - платіжної інструкції №94 від 04.07.2023 на суму 2684,00 грн., підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України повністю.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача від 27.10.2023, - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухий Порт" до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Цеоліт Біо", Комунальне підприємство "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради, про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без розгляду.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухий Порт" (ідентифікаційний код 37762547; адреса місцезнаходження: 61024 м. Харків, вул. Чайковська, буд 5/7/9, кв.1) судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) згідно із платіжним документом - платіжною інструкцією №94 від 04.07.2023.

4. Оригінал даної ухвали видати (надіслати) позивачу (його представнику), копію даної ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала у справі набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кушнова А.О.