Ухвала

від 04.04.2024 по справі 320/14522/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

04 квітня 2024 року Київ № 320/14522/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Гейм Технолоджі» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Гейм Технолоджі» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві. Просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.12.2023 № 0813810707.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Із комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду встановлено, що 12.03.2024 зареєстрована позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Гейм Технолоджі» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зокрема, від 21.12.2023 № 0813810707.

Справі присвоєно номер 320/11725/24 та ухвалою суду (суддя Панченко Н.Д.) від 18.03.2024, що набрала законної сили 18.03.2024, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Суд констатує, що сторони, предмет і підстави цього позову аналогічні адміністративній справі № 320/11725/24. Рішення по суті позовних вимог у справі № 320/11725/24 станом на день постановлення цієї ухвали судом не ухвалено.

Наведене свідчить, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки у провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа № 320/11725/24 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що у справі № 320/14522/24, суд доходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в цій справі.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 170, статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 320/14522/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Гейм Технолоджі» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.