Ухвала

від 05.04.2024 по справі 620/2003/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2024 року Чернігів Справа № 620/2003/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом

Головного управління ДПС у Чернігівській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр декоративного рослинництва та садівництва "РІКО"простягнення податкового боргу,У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр декоративного рослинництва та садівництва "РІКО" про стягнення податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

На адресу суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач вказує про подачу уточнюючої декларації з податку на нерухоме майно до Городнянської ДПІ 12.02.2024, що є підставою для зняття податкового боргу в сумі 9606,99 грн. Водночас, сума боргу за січень та лютий 2022 року сплачена 14.02.2024.

Від представника позивача 04.04.2024 надійшла заява про відмову від позову в частині заборгованості в сумі 2200 грн, в той же час просить стягнути суму бору в розмірі 9233,88 грн, що обліковується за відповідачем на час подачі заяви.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 1 статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення податкового боргу, а заява позивача від 04.04.2024 не містить інформації щодо подання відповідачем уточнюючої декларації, тому для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства необхідно витребувати у Головного управління ДПС в Чернігівській області докази подання ТОВ "Центр декоративного рослинництва та садівництва "РІКО" уточнюючої декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та пояснення щодо предмету позову з урахуванням вказаної декларації (за умови підтвердження її подання).

Керуючись статтями 9, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС в Чернігівській області докази подання ТОВ "Центр декоративного рослинництва та садівництва "РІКО" уточнюючої декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та пояснення щодо предмету позову з урахуванням вказаної декларації (за умови підтвердження її подання).

Витребувані документи надати суду до 10 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб