Ухвала

від 05.04.2024 по справі 394/104/24

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

05.04.2024

394/104/24

2/394/155/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

Новоархангельський раонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Владової В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури, в інтересах Держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Паланської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Уманська центральна районна лікарня Паланської сільської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, телефонограмою від 04.04.2024 року просив проводити розгляд справи за його відсутності, долучивши квитанцію про сплату ним витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину в сумі 18341,12 грн.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З огляду на телефонограму відповідача, та квитанцію №0.0.3522517253.1 від 12.03.2024 року, вбачається що ОСОБА_1 повністю відшкодовано витрати на стаціонарне лікування потерпілих від злочину в сумі 18341,12 грн. перед Паланською сільською радою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 у повному обсязі до ухвалення судового рішення добровільно відшкодував витрати на стаціонарне лікування потерпілих від злочину перед Паланською сільською радою, суд дійшов висновку що провадження в справі слід закрити, в зв`язку з з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 353-354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі № 394/104/24 за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури, в інтересах Держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Паланської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Уманська центральна районна лікарня Паланської сільської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя