Ухвала

від 01.04.2024 по справі 389/2362/21

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.04.2024

ЄУН 389/2362/21

Провадження №1-кп/389/173/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021120000000033 від 25.02.2021 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, ФОП, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт, внесеного до ЄРДР №42021120000000033 від 25.02.2021 року. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого - ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення в формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 356 КК України, тому як наслідок просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений та його захисник заначили, що в даній справі необхідно ухвалити виправдовувальний вирок, вважаючи дії ОСОБА_5 законними.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що відмова представника потерпілого не суперечить вимогам КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, на підставі викладеного та заслухавши позиції учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні представник потерпілого підтримав змінений обвинувальний акт в порядку ст. 338 КПК України, також йому роз"яснено право щодо підтримання обвинувачення у раніше пред"явленому обсязі. Однак підтримавши обвинувачення за ст. 356 КК України, тобто зміну, останній відмовився від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ст.356 КК України.

Стаття 356 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні проступку за яким здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, вчинений проступок не є пов`язаним з домашнім насильством, при цьому представник потерпілого відмовився від обвинувачення, таким чином, відмова представника потерпілого від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України і кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ст.356 КК України, слід закрити.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову предствника потерпілого ОСОБА_4 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України.

Кримінальне провадження за ст.356 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021120000000033 від 25.02.2021 року, стосовно ОСОБА_5 - закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

Земельні ділянки із кадастровим номером 3522287400:02:000:9015 загальною площею 103,4459 га та кадастровим номером 3522287400:02:000:9016 загальною площею 28,8149 га, із насадженнями сільськогосподарських культур та урожаю на них, оглянутих 09.07.2021 в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованих на території Суботцівської ОТГ Кропивницького району Кіровоградської області (колишня Трепівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області) повернути власнику.

Комбайн CLAAS LEХІОN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , помер двигуна НОМЕР_2 , вилучений 27.07.2021 в ході огляду місця події - відкритої ділянки місцевості що розташована на території Суботцівської ОТГ Кропивницького району Кіровоградської області (колишня Трепівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області), переданий на зберігання власнику ОСОБА_7 - залишити останньому, як йому належний;

Зерно пшениці, транспортуване трактором Т150К д.н.з. НОМЕР_3 , у причепі д.н.з. НОМЕР_4 , трактором Т150К д.н.з. НОМЕР_5 , у причепі д.н.з. НОМЕР_6 , автомобілем ГАЗ у причепі НОМЕР_7 до бази, яка розташована по АДРЕСА_3 ), виявлене 05.07.2021 та 10.07.2021 в ході огляду місця події - відкритої ділянки місцевості із кадастровим номером 3522287400:02:000:9015 загальною площею 103,4459 га, яка розташована па території Суботцівської ОТГ Кропивницького району Кіровоградської області (колишня Трепівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області), що зберігається на базі по АДРЕСА_3 - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 05.04.2024 о 16.00 год.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1