Ухвала
від 08.04.2024 по справі 226/896/24
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 226/896/24

Справа № 226/896/24

Провадження № 2/226/262/2024

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 квітня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 Мирноградської міської ради, місцезнаходження за адресою: пров. Різдва Христова, 3, м. Мирноград Покровського р-ну Донецької області, 85324; Відділу освіти Мирноградської міської ради, місцезнаходження за адресою: вул. Курська, 1, м. Мирноград Покровського р-ну Донецької області, 85323

про скасування наказу в частині скасування оплати середнього заробітку та стягнення середнього заробітку за час несення військової служби

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про скасування наказу в частині скасування оплати середнього заробітку та стягнення середнього заробітку за час несення військової служби.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України та відсутності умови, передбаченої ст. 279 ч. 6 п. 2 ЦПК України, справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст. 187, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 Мирноградської міської ради, Відділу освіти Мирноградської міської ради про скасування наказу в частині скасування оплати середнього заробітку та стягнення середнього заробітку за час несення військової служби.

Розгляд справи по суті призначити на 11.00 год. 20 березня 2024 р.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. В. Петунін

СудДимитровський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення08.04.2024
Оприлюднено09.04.2024
Номер документу118175412
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —226/896/24

Рішення від 01.08.2024

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І. В.

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні