Ухвала

від 05.04.2024 по справі 337/1993/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

05.04.2024

ЄУН №337/1993/24

Провадження №1-кс/337/288/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання власника арештованого майна директора Товариства з обмежено відповідальністю «КРАЙ» ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ

03 квітня 2024 року директор ТОВ «КРАЙ» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати арешт будівлі літ.А-4, загальною площею 3025,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВН 26959600, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 327870723101, що зареєстровано: 01.03.2008 09:08:19 за №6704013 реєстратором: Запорізька районна державна нотаріальна контра, відповідно до постанови б/н 26.02.2008 року Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, слідчий ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали клопотання суд приходить до такого.

Згідно п.9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Частина 4 ст. 126 КПК України (в ред. 1960 року) передбачає, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Отже, якщо арешт на майно було накладено в рамках кримінального провадження, порушеного до набрання чинності КПК України 2012 року і справа, на даний час, не надійшла до суду, питання щодо скасування такого заходу забезпечення вирішується слідчим. Після надходження кримінальної справи до суду питання щодо скасування арешту вирішується суддею при ухваленні вироку.

Інформації щодо таких обставин клопотання директора ТОВ «КРАЙ» ОСОБА_2 не містить.

За таких обставин питання скасування арешту майна не може бути вирішено слідчим суддею, і підлягає поверненню особі, що його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 131, 174, п.9 Перехідних положень КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання власника арештованого майна директора Товариства з обмежено відповідальністю «КРАЙ» ОСОБА_2 , про скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1