Ухвала

від 01.04.2024 по справі 478/1271/23

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 478/1271/23

Провадж.№ 2-о/481/6/2024

УХВАЛА

/про витребування доказів/

01.04.2024 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дрига Н.О.,

присяжних - Черкасенко В.В., Струц І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу в порядку окремого позовного провадження за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Казанківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Виконавчий орган Миколаївської міської ради департамент з надання адміністративних послуг, ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області з Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа №478/1271/23 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Казанківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Виконавчий орган Миколаївської міської ради департамент з надання адміністративних послуг, ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, крім того надіслала клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна) - інформацію щодо того, чи перетинав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 громадянин України, державний кордон України за період з 01.03.2008 по 26.10.2010 рік.

Представник заінтересованої особи Казанківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи Виконавчий орган Миколаївської міської ради департамент з надання адміністративних послуг в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви.

Проаналізувавши клопотання, суд вважає клопотання представника заявника, про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати докази, зазначені у клопотанні представника заявника.

В судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 76-84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- Від Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна) - інформацію щодо того, чи перетинав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, державний кордон України за період з 01.03.2008 по 26.10.2010 рік.

Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. - 07 травня 2024р.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребовуються судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судом докази, що витребовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА

Присяжні Володимир ЧЕРКАСЕНКО

Ігор СТРУЦ