Рішення

від 02.04.2024 по справі 509/7623/23

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/7623/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с. Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дальницька сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою звернувся ОСОБА_1 у якій просив суд встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме того, що спадкодавець ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява була вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За свого життя, померла ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, заповідала в рівних частках ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Оскільки спадкоємці за заповітом, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину після померлої ОСОБА_5 не прийняли, спадщину фактично прийняв ОСОБА_4 - чоловік померлої ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 4,17 га., розташованої на території Дальницької ТГ Одеського району Одеської області, масив № 11 , ділянка НОМЕР_7, кадастровий №5123783700:01:001:0676, цільове призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки площею 0,13 га., розташованої на території Дальницької ТГ Одеського району Одеської області, масив № 25 , ділянка НОМЕР_6, кадастровий №5123783700:01:001:0191, цільове призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; загального мопеду «YAMAHA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .

За свого життя, померлий ОСОБА_4 все своє майно, яке на день його смерті буде йому належати де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, та все те, на що він за законом буде мати право, заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Будь які спадкоємці за законом відсутні.

Шляхом звернення до Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Мірошніченко Н.М. заявник прийняв спадшину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , проте отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості через відсутність документів, якими можливо підтвердити факт перебування померлих у шлюбі. Отримати необхідні документи заявник не має можливості через військову агресію Росії проти України, оскільки реєстрація шлюбу померлих проведена Май-Удекською сільською радою Тельманського району Карагандинської області.

Листом нотаріуса від 11 грудня 2023 року №668/0214 ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що спадкодавець ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а також інших особливостей встановлених Главою І Розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України.

За приписами п.3 ст.211 та п. 2 ст. 247 ЦПК України сторона у справі має право подати суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, а суд, у разі надання такого клопотання всіма учасниками справи розглядає справу на підставі наявних у справі документів без фіксування судового процесу.

З огляду на вказане суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи на підставі наданих сторонами документів та без фіксування судового процесу.

Вивчивши позицію сторін та дослідивши надані докази у сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

За приписами ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 надав суду докази, а саме: копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , який був виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 21 грудня 1998 року на ім`я ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . На сторінці 10 копії зазначеного паспорта наявна відмітка про реєстрацію шлюбу 30.12.1966 року Май-Удекською сільською радою Тельманського району Карагандинської області з гр. ОСОБА_4 ; копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , який був виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 21 грудня 1998 року на ім`я ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сторінці 10 копії зазначеного паспорта наявна відмітка про реєстрацію шлюбу 30.12.1966 року Май-Удекською сільською радою Тельманського району Карагандинської області з гр. ОСОБА_6 ; свідоцтвами про смерть спадкодавців, копії яких додаються до заяви.

З аналізу у сукупності всіх наданих суду чітких і узгоджених між собою доказів, які не залишать місце сумнівам, суд доходить до однозначного висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Оскільки обставини об`єктивно та беззаперечно підтверджені наданими заявником доказами, то у суду не має ніякого сумніву щодо достовірності цих обставин, а тому суд доходить до висновку, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 4, 12, 13, 76-84, 206, 211 263, 274, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме, що спадкодавець ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено на протязі 30 днів з дня його оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Кочко В.К.