Судовий наказ

від 08.04.2024 по справі 592/4270/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №592/4270/24

Провадження № 2-н/592/1119/24

08.04.2024 м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Супруна 26» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, керуючись п.3 ч.1 ст.161, ст.ст.161,168 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 25.03.2024 надати РНОК вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 25.03.2024 надати РНОК вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Супруна 26» (м. Суми, вул. Революції Гідності, 26, ЄДРПОУ 44744296) заборгованість за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території станом на січень 2024 року у розмірі 5281 грн. 32 коп.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 25.03.2024 надати РНОК вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 25.03.2024 надати РНОК вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Супруна 26» (м. Суми, вул. Революції Гідності, 26, ЄДРПОУ 44744296) витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., тобто по 100,94 грн. 40 коп. з кожного.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя О.М. Катрич

Відповідно до ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ набрав чинності „___„

Виданий стягувачу ____

Строк пред`явленнядовиконання

Суддя О.М. Катрич

Відмітки про виконання судового наказу

дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки

Інші відмітки