Ухвала

від 04.04.2024 по справі 317/1150/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/1150/24

Провадження № 2-о/317/49/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі судового засідання Демко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,в особі представника - адвоката Шкабура Олександра Віталійовича, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває заява ОСОБА_1 ,в особі представника - адвоката Шкабура Олександра Віталійовича, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства.

Разом із вказаною заявою представником заявника подано клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по вказаній справі, яке мотивовано тим, що проведення експертного дослідження для з`ясування обставин, які мають важливе значення для справи - наявність біологічної спорідненості між загиблим ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3 , неможливе без спеціальних знань/фахівців, які ними володіють, тому проведення судової молекулярно-генетичної експертизи є дуже важливим.

Крім того, зазначено, що у судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, зберігається зразок крові на марлі, від трупа ОСОБА_2 , були відібрані для можливої молекулярно-генетичної експертизи і зберігаються в архіві відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

Заявник та представник зхаявника у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду від представника заявника надійшла заява про поведення судового засідання та розгляд питання щодо призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по вказаній справі без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи судом були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки, відповіді на вказані у клопотанні питання, потребують спеціальних знань та мають значення для справи, вважаю, що клопотання представника заявника про призначення експертизи підлягає задоволенню, а проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Враховуючи те, що ініціатива проведення експертизи надійшла від представника заявника, суд вважає доцільним покласти витрати по сплаті проведення експертизи на заяваника ОСОБА_1 .

Виходячи з вимог п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,в особі представника - адвоката Шкабура Олександра Віталійовича, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства- судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити учасникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експертам направити копію цієї ухвали про призначення експертизи.

Надати дозвіл експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, яким доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з`явитися до експертної установи за першою вимогою у визначений експертом час, з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. При собі мати: паспорт, свідоцтво про народження дитини, ідентифікаційний податковий номер.

Витребувати з відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР архівні зразки крові трупа гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати уповноважених осіб відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР направити архівні зразки крові трупа гр-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

Направити копію цієї ухвали до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б.30) - для виконання у частині направлення вищевказаних архівних зразків для проведення експертизи, у цій справі, до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судової генетично-молекулярної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Р.В. Мінгазов