Ухвала

від 08.04.2024 по справі 501/3569/20

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08 квітня 2024 року Єдиний унікальний № 501/3569/20 Провадження № 1-кп/501/3/24

УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Суддя Ілльчівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

номер справи 501/3569/20 номер провадження 1-кп/501/3/24

розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання за матеріалами кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42019161160000049 від 11 червня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин.

Справу призначено до судового розгляду на 02 квітня 2024 року о 10.00 годині.

05 березня 2024 року на електронну адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 , який прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Мотивувальна частина, правові норми застосовані судом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4 ст. 107, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання за матеріалами кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42019161160000049 від 11 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, в режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання за матеріалами кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42019161160000049 від 11 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, проводити у режимі відеоконференції 02 квітня 2024 року о 10 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів програмного забезпечення vkz.court.gov.ua за наявності реєстрації представника з використанням цифрового підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя