Ухвала

від 01.04.2024 по справі 523/21536/23

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/21536/23

Провадження №2/523/347/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

01.04.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивачів ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання представника відповідача Релігійної організації релігійної громади Парафія Св. Вмч. Юрія Переможця Української православної церкви (православної церкви України) м. Одеси - Халдая Іллі Віталійовича про витребування доказів по цивільній справі № 523/21536/23 за позовною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 до Релігійної організації «Релігійна громада Парафія Св. Вмч. Юрія Переможця Української православної церкви (Православної церкви України) м. Одеса», Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грушицької Віталіни Віталіївни про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання Договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/21536/23 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 до Релігійної організації «Релігійна громада Парафія Св. Вмч. Юрія Переможця Української православної церкви (Православної церкви України) м. Одеса», Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грушицької В.В. про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання Договору дарування недійсним.

Суд констатує, що від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема, представник відповідача просить суд витребувати від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчені копії документів із реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна - квартири, загальною площею 50,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 473692851101) та від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчені копії матеріалів первинної технічної інвентаризації та реєстраційних справ на наступні об`єкти нерухомого майна: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Релігійної організації релігійної громади Парафія Св. Вмч. Юрія Переможця Української православної церкви (православної церкви України) м. Одеси - Халдай І.В. у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Одеської міської ради - Танасійчук І.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти клопотання про витребування доказів.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грушицька В.В. у підготовче судове засідання не з`явилась.

Заслухавши позивача, представника позивачів, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку, що подане представником відповідача клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з чим слід постановити ухвалу про витребування доказів.

Згідно приписів до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Релігійної організації релігійної громади Парафія Св. Вмч. Юрія Переможця Української православної церкви (православної церкви України) м. Одеси - Халдая Іллі Віталійовича про витребування доказів - задовольнити.

Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65062, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 15 травня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) належним чином засвідчені копії документів із реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна - квартири, загальною площею 50,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 473692851101).

Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 15 травня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) належним чином засвідчені копії матеріалів первинної технічної інвентаризації та реєстраційних справ на наступні об`єкти нерухомого майна: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити керівникам Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер