Ухвала

від 08.04.2024 по справі 948/253/24

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 948/253/24

Номер провадження 2/948/221/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.04.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

у квітні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивачка просить визнати спільною сумісною власністю майно подружжя та визнати в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на частину майна.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачкою не повністю сплачений судовий збір.

Так, позивачкою заявлено дві вимоги, немайнового та майнового характеру: 1) визнати спільною сумісною власністю подружжя наступні об`єкти майна: садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1400 га, кадастровий номер 5323082203:03:001:0095, розташовану по АДРЕСА_1 ; автомобіль ВАЗ 21099, 2004 року випуску, днз НОМЕР_1 ; скутер, марки Suzuki Lets; 2) визнати за позивачкою в порядку поділу майна подружжя право власності на частину вище зазначеного майна.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.п.2,10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

В матеріалах справи містяться достатні докази на підтвердження вартості всього майна, як наслідок, існує можливість визначити ціну позову, а відповідно визначення точної суми судового збору, що підлягає до сплати.

Як убачається з доданої оцінки житлового будинку його вартість становить 205867,90 грн, земельної ділянки 118125,48 грн, транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21099 - 65174,00 грн, скутера марки Suzuki Lets - 11366,00грн., а всього 400 533,30 грн.

Таким чином, ціна позову становитиме: суму вартості майна, яку позивачка просить визнати за нею в порядку поділу спільного майна подружжя у розмірі 200266,69 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється фізичною особою в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 1211,20 грн.

Так, позивачкою заявлено дві вимоги, немайнового та майнового характеру, на підтвердження сплати судового збору надано платіжну інструкцію № 0.0.3561610154.1 від 01 квітня 2024 р. про сплату судового збору у розмірі 1412,04 грн на рахунок UA 388999980313171206000016616, одержувач: ГУК Полт. обл./тг смт Машівка/22030101, однак не зрозуміло з чого позивачка виходила, визначаючи цю суму.

Згідно з ч.3 ст.6Закону України«Про судовийзбір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачка заявляє вимоги про визнання майна спільною сумісною власністю та про поділ майна подружжя.

В той же час позивачка додає до позовної заяви лише докази оплати судового збору в розмірі 1412,04 грн. Отже, позивачці слід доплати судовий збір в розмірі 1801,82 грн. (1 211,20 грн + 590,62 грн (2002,66 грн 1412,04 грн).

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, з наданням позивачу строк для усунення недоліків, зокрема:

-вірно визначити ціну позову з урахуванням загальної вартості майна за вимогою майнового характеру та вказати про це у позові;

-доплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», з урахуванням вже сплаченої суму судового збору в загальному розмірі 1801,82 грн. та надати оригінал квитанції про сплату;

-з урахуванням вище зазначеного, навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, з урахуванням зміненої ціни позову і сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

.

Суддя С. М. Косик