Ухвала

від 08.04.2024 по справі 755/5851/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/5851/24

Провадження №: 2/755/4283/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська містобудівельна компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська містобудівельна компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Судом встановлено, що в провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. надійшла справа № 755/5850/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська містобудівельна компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження по цій справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі № 755/5850/24, повернення позовної заяви по справі № 755/5850/24 або залишення позову без розгляду по справі № 755/5850/24.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки до Дніпровського районного суду м. Києва позивачем подано інший позов до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав та станом на час вирішення питання про відкриття провадження по цій справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі № 755/5850/24, повернення позовної заяви по справі № 755/5850/24 або залишення позову без розгляду по справі № 755/5850/24, суд вбачає підстави для повернення позовної заяви по цій справі на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська містобудівельна компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна