Ухвала

від 01.04.2024 по справі 213/1497/24

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1497/24

Номер провадження 2/213/951/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),представник позивача адвокатМірошниченко МаринаВолодимирівна ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (адреса: вул. Стельмаха, буд.9а, офіс 204, м. Ірпінь Київська область), третя особа: Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: вул. Груні Романової, 22-а, м. Кривий Ріг), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась досуду звказаним позовомта проситьвизнати таким,що непідлягає виконаннювиконавчий напис№ 30751 від 06 травня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Остапенком Є.М. про стягнення з неї грошових коштів у сумі 14552,92 грн на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ». Вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено за відсутністю правових підстав та з порушенням порядку його вчинення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів від відповідача, яке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 187, 260, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач- не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд вирішить справу за наявними матеріалами протягом не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (адреса: вул. Стельмаха, буд.9а, офіс 204, м. Ірпінь Київська область) належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №30571 від 06.05.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованості в розмірі 14552,92 грн.

Встановити строк подання доказів до 01 травня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сил из моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко